Sir Jim Ratcliffe a acquis 25 pour cent de Manchester United et pris le contrôle des opérations de football.
Une annonce est finalement intervenue la veille de Noël, mettant fin à 13 mois de discussions sur un potentiel rachat du club d’Old Trafford.
Ratcliffe acquiert la participation pour 33 dollars par action (26 £) dans le cadre d’un accord qui « inclura tous les aspects des opérations et des académies de football masculin et féminin » pour son groupe INEOS, indique un communiqué.
Il est prévu que Sir Dave Brailsford – directeur des sports d’INEOS – et Jean-Claude Blanc – PDG d’INEOS Sport et ancien cadre de la Juventus et du Paris St-Germain – siègeront au conseil d’administration du club de Manchester United.
L’accord, qui intervient au milieu d’une saison torride pour United sur le terrain, doit encore être approuvé par la Premier League – un processus qui devrait prendre entre six et huit semaines.
Il n’y a pas d’accord formel pour que Ratcliffe achète les actions des Glazers à l’avenir, mais le président d’Ineos a le droit de premier refus sur toutes les actions qu’ils vendront à l’avenir.
Ratcliffe injectera 300 millions de dollars (237 millions de livres sterling) dans le club pour investir dans ses infrastructures, ce qui portera ses dépenses immédiates à environ 1,5 milliard de dollars (1,2 milliard de livres sterling).
Grâce à INEOS Sport de Ratcliffe, United a déclaré qu’ils « auront accès à des professionnels chevronnés de haute performance, expérimentés dans la création et la direction d’équipes d’élite à la fois à l’intérieur et à l’extérieur du jeu ».
Le stade de United aura probablement besoin de bien plus de 245 millions de livres sterling pour procéder à la refonte nécessaire pour en faire à nouveau l’un des stades de football d’élite du monde.
Le réaménagement sera financé personnellement par le milliardaire et n’ajoutera pas aux emprunts existants de Manchester United.
Qui dirige réellement Man Utd maintenant ?
Analyse du journaliste en chef de Sporever, Kaveh Solhekol :
« Nous y sommes enfin arrivés, mais où en sommes-nous ? C’est un pas dans l’inconnu, car nous nous trouvons dans une situation où quelqu’un achète 25 pour cent d’un club de football – mais il prend le contrôle des opérations du football et de la La famille Glazer cède 25 pour cent des opérations de football, ce qui, à mon avis, est un aveu d’échec.
« En gros, ils disent que depuis le départ de Sir Alex Ferguson, nous n’avons pas fait le travail sur le terrain, nous avons tout essayé, nous avons soutenu les managers, nous leur avons donné de l’argent – cela n’a pas fonctionné.
« Maintenant, ces nouvelles personnes sont arrivées, elles ne détiendront que 25 pour cent du club, mais nous allons leur donner le contrôle du football.
« D’une certaine manière, cela convient aussi aux Glazers, car ils peuvent prendre du recul et ils espèrent que si les choses tournent mal sur le terrain, ce ne sont pas eux qui seront blâmés, ce sera Ratcliffe et INEOS qui va être blâmé.
« Mais déjà en parlant de cet accord avec les gens ces derniers jours, ils me disent comment cela va fonctionner ?
« Vous avez juste une voix supplémentaire dans la salle maintenant. Ainsi, lorsqu’il s’agit de recruter des joueurs, par exemple, ou de licencier des managers, vous avez juste une couche supplémentaire, un propriétaire supplémentaire qui sera dans le mix quand il s’agira de à prendre ces décisions.
« On nous dit que Ratcliffe et INEOS vont contrôler les opérations de football, mais en fin de compte, ils ne possèdent que 25 pour cent du club. Est-ce que ce sera vraiment le cas à l’avenir si les choses tournent mal ? »
Les Glazers sont toujours à la mode
« C’est assez compliqué, ils achètent 25 pour cent des actions de classe B détenues par la famille Glazer. Maintenant, ce sont des actions à droit de vote élevé, donc bien qu’ils ne détiennent que 69 pour cent de Manchester United, leurs actions sont assorties de droits de vote. ce qui signifie qu’ils possèdent effectivement 97 pour cent du club et qu’ils peuvent prendre toutes les grandes décisions.
« Ratcliffe et INEOS ont acheté 25 pour cent de ces actions et ont également proposé d’acheter 25 pour cent des actions de catégorie A – ce sont celles qui sont cotées et négociées à la Bourse de New York.
« Ils offrent 33 $ par action, soit environ 26 £, la même chose qu’ils offrent également aux Glazer, et le conseil d’administration recommande aux actionnaires de la Bourse de New York d’accepter cette offre de 33 $ par action parce que c’est loin d’être le cas. plus que ce à quoi ils ont négocié.
« Je pense que cela va se produire, cela va prendre du temps car cela va devoir passer par le processus réglementaire de la Bourse de New York.
« Cela va devoir passer par un processus réglementaire en Premier League qui va prendre six à huit semaines.
« Mais les fans de United qui veulent que les Glazers sortent, les Glazers sont toujours là. »
Pourquoi l’accord a-t-il pris autant de temps ?
L’achat par Ratcliffe d’une participation de 25 pour cent dans United intervient plus d’un an après que la famille Glazer, qui contrôle le club depuis 2005, a commencé à étudier officiellement une vente.
Le Financial Times rapporté plus tôt dimanche, l’investissement de Ratcliffe avait été retardé en raison d’inquiétudes concernant la protection des actionnaires minoritaires.
Ces inquiétudes sont désormais surmontées, selon les initiés.
L’accord entre les Glazers et Ratcliffe intervient après des mois de négociations avec plusieurs acheteurs potentiels, dont l’homme d’affaires qatari Cheikh Jassim bin Hamad al-Thani, qui souhaitait acquérir le contrôle total du club.
Sur le terrain, United a perdu 13 matches toutes compétitions confondues cette saison. Ce n’est qu’en 1930-31 (16) qu’ils ont perdu davantage avant Noël dans une campagne, une saison au cours de laquelle ils ont terminé derniers de l’élite.
La défaite 2-0 à West Ham samedi a laissé le club confronté à une lutte difficile pour se qualifier pour la Ligue des Champions la saison prochaine.
Plusieurs autres questions clés demeurent quant à la future propriété de United, notamment celle de savoir si Ratcliffe cherchera à terme le contrôle global du club.
Certains fans de United ont exprimé leur inquiétude face à la perspective que Ratcliffe achète une participation minoritaire étant donné que cela ouvre la voie à la présence continue des Glazers à Old Trafford.
La famille, qui a payé un peu moins de 800 millions de livres sterling pour acheter le club en 2005, est restée impénétrable tout au long du processus et n’a rien dit de substantiel au NYSE depuis le début du processus d’engagement avec les acheteurs potentiels.
Les versions précédentes des offres de Ratcliffe pour le club, qui visaient à obtenir le contrôle pur et simple, comprenaient des accords de vente et d’achat qui deviendraient exerçables trois ans après une prise de contrôle pour lui permettre de racheter le reste des actions du club.
Le milliardaire basé à Monaco, propriétaire de l’équipe de Ligue 1 de Nice, a proposé un accord restructuré en octobre pour tenter de débloquer l’impasse actuelle sur l’avenir de United.
En plus des offres concurrentes de Ratcliffe et Sheikh Jassim, les Glazers ont reçu plusieurs offres crédibles de participations minoritaires ou de financement pour financer les investissements dans le club.
Une partie de la justification des Glazer pour attacher une telle valeur au club réside dans la possibilité qu’il obtienne un plus grand contrôle à l’avenir sur ses droits de diffusion lucratifs, parallèlement à la conviction que la marque de sport la plus célèbre au monde peut sans doute être exploitée commercialement plus efficacement.
Le mandat des Glazers a été entaché de controverses et de protestations, l’absence de titre en Premier League depuis la retraite de Sir Alex Ferguson en tant qu’entraîneur en 2013, alimentant la colère des fans face à la nature alimentée par la dette de leur rachat.
Neville : Que doit ressentir le personnel de Man Utd avant l’arrivée de Ratcliffe ?
S’exprimant après la défaite 2-0 de United à West Ham, Gary Neville a réfléchi à la façon dont le rachat affectera le personnel du club, avec des changements attendus une fois Ratcliffe et son équipe arrivés.
Il a dit Le podcast de Gary Neville: « Je l’ai dit il y a quelques mois, nous savons qu’il y a de nouveaux propriétaires qui arrivent et j’ai dit ce que cela doit faire ressentir aux gens à l’intérieur du club ?
« Nous savons que le PDG est déjà parti plus tôt et vous avez entendu tous les rapports sur ce que Jim Ratcliffe et Dave Brailsford vont faire.
« Vous pouvez imaginer à quel point l’atmosphère doit être là en attendant ce qui sera inévitable pour probablement 60 ou 70 pour cent du personnel. Pouvez-vous imaginer ce qu’ils doivent ressentir ? Ils doivent tous se sentir, pas minés, ils doivent tous se sentir comme ‘laisse-moi sortir d’ici vite’.
« Parce que la réalité est qu’ils devront probablement le faire à un moment donné au cours des prochains mois de toute façon, car il y a sans aucun doute un nouveau directeur du football ou un nouveau dirigeant sportif qui arrive, ce qu’est Jim Ratcliffe. Il va faire des changements radicaux, parce que cela fait 10 ans d’échec. Il va faire beaucoup de changements.
« Vous arrivez presque au point où vous annulez cette saison, vous terminez le plus haut possible du championnat, ce ne seront évidemment pas les places en Ligue des champions, mais pouvez-vous accéder à la Ligue Europa ? Et presque oublier et essayer de le corriger. C’est une attitude vraiment défaitiste, mais j’ai presque l’impression que c’est là où nous en sommes.
« Les propriétaires [Glazers] a dit qu’ils allaient vendre le club il y a 12 mois. Comment ils n’ont pas réglé ce problème cet été, ce qui nous a permis de recommencer la saison [I don’t know].
« Ils vont maintenant abandonner le département du football et Jim Ratcliffe va leur enlever leur principale préoccupation et ils peuvent simplement rester là et dire ‘ce n’est plus de ma faute, c’est à lui là-bas’. Si Jim Ratcliffe ne le fait pas, Si cela ne réussit pas, ils peuvent toujours rester là et avoir leur valeur dans le club.
« Si Jim Ratcliffe parvient à régler le problème, alors tant mieux, et j’espère qu’il aura alors une sorte de plan de sortie pour la famille Glazer dans les trois ou cinq prochaines années. Mais les Glazer ne peuvent pas perdre maintenant. Ils sont assis là en Amérique. comme s’ils avaient toujours su que la cible principale ne serait pas eux en matière de football, ce serait quelqu’un d’autre.
« C’est une situation incroyable dans laquelle ils se trouvent. Ce sont les grands survivants. »
Les Glazers à Man Utd : l’histoire de leur mandat mouvementé jusqu’à présent
Les Glazers restant à Manchester United en tant que propriétaires majoritaires, Sports aériens Dan Sansom revient en profondeur sur le mandat mouvementé des Américains jusqu’à présent…