Jarrod Bowen aurait dû obtenir un penalty contre Sheffield United, déclare Dermot Gallagher de Ref Watch, qui examine également le coup franc controversé d’Ivan Toney.
Dermot : Bowen aurait dû recevoir un penalty
INCIDENT: West Ham était catégorique sur le fait qu’il aurait dû avoir un penalty pour le défi d’Anel Ahmedhodzic sur Jarrod Bowen, mais l’arbitre a donné l’inverse comme un handball.
DERMOT DIT : « Je pense que c’est un penalty et je pensais que c’était le cas lorsque je l’ai vu pour la première fois.
« L’indice pour moi est que le défenseur détourne le regard du ballon. Le ballon lui passe au-dessus de la tête et il entraîne Bowen vers le bas.
« Mais l’arbitre a donné une main contre Bowen, son argument étant qu’il pense que Bowen a saisi le défenseur en premier et c’est pourquoi son bras est dans cette position.
« VAR pensait que c’était un handball, c’est leur jugement.
« En ce qui concerne le coup de sifflet [for full-time], VAR peut toujours vérifier et il est demandé aux joueurs de ne pas quitter le terrain de jeu. Nous l’avons vu à Brighton il y a quelques années.
« Jusqu’à ce que le contrôle VAR soit terminé dans un sens ou dans l’autre, les joueurs doivent rester sur le terrain et un penalty peut être donné et exécuté. »
Warnock : Comment les officiels et le VAR n’ont pas vu qu’il s’agissait d’une pénalité est stupéfiant
Stephen Warnock sur Ref Watch :
« Je pense que c’est une décision horrible et je comprends la pression d’être à Bramall Lane, 2-2, un gros match, à la dernière minute et il faut prendre une décision.
« Mais je suis désolé, c’est votre travail. C’est la position dans laquelle vous vous êtes placé en tant qu’arbitre.
« Que pensent-ils dans la cabine VAR ? À quel moment pensez-vous que ce n’est pas un penalty et dites-vous ensuite ‘tout va bien continuer’.
« Nous recevons beaucoup trop de ces incidents où vous avez un plan de secours avec le VAR, mais pour le moment, les arbitres ont tellement peur de prendre des décisions.
« C’est tellement clair qu’il s’agit d’un penalty et le fait qu’il y ait un arbitre, un VAR et des assistants qui ne le voient pas est tout simplement stupéfiant. »
Dermot : le VAR ne peut pas intervenir sur le coup franc de Toney
INCIDENT: Ivan Toney a marqué un but controversé sur coup franc lors de la victoire de Brentford contre Nottingham Forest.
Toney a été vu déplacer le ballon – et le spray disparaissant de l’arbitre – vers la droite de l’endroit où il avait été initialement placé suite à la faute d’Orel Mangala sur Mikel Damsgaard au bord de la surface de Forest.
Toney a ensuite enroulé son coup franc loin du mur de Forest et au premier poteau. Forest a fini par perdre le match 3-2.
Nottingham Forest a écrit au chef des arbitres de la Premier League pour lui demander des éclaircissements sur l’incident :
DERMOT DIT : « L’arbitre a le contrôle et il décide par où commencer.
« Le VAR ne peut pas s’impliquer – soyons clairs. L’assistant a peut-être dit quelque chose à l’arbitre.
« Il est difficile de dire si cela a enfreint des lois parce que nous ne pouvons pas mettre le ballon sur un brin d’herbe, c’est exact.
« L’arbitre place le ballon là où il pense que la faute a eu lieu, Toney l’a déplacé un peu vers la droite – en étant effronté, si vous voulez – est-ce qu’il le repère, le déplace-t-il pour essayer d’obtenir un meilleur angle. ? Lui seul le sait.
« Mais cela étant dit, il l’a déplacé – cela ne fait aucun doute. L’arbitre lui tourne le dos donc il ne peut pas le voir, mais rien n’empêche non plus les joueurs de Forest de traverser.
« J’aimerais penser que si c’était au point de penalty, l’arbitre le regarderait et ne serait pas dos au jeu.
« Par conséquent, l’arbitre le voyait le déplacer et disait ‘vous devez le mettre quelque part sous le ballon’.
« Cela étant dit, vous pouvez le déplacer au-delà du point de penalty. Ce n’est pas exactement au milieu, il peut être en dessous, donc il y a un peu de latitude. »
Forest a-t-il un cas à répondre avec le PGMOL ?
Dermot Gallagher sur Ref Watch :
« Forest se sent lésé, cela ne fait aucun doute, mais l’arbitre est aux commandes et il a décidé qu’ils pouvaient recommencer à partir de ce moment-là. La décision de l’arbitre ce jour-là est définitive. »
Stephen Warnock sur Ref Watch :
« Je trouve étrange qu’ils aient écrit au PGMOL, tout le monde l’a acheté dans la presse. Les arbitres l’examineront et y réfléchiront la prochaine fois.
« Le gardien, avant tout coup franc, doit revenir à sa position sur le poteau et le regarder enfin pour dire à son mur ‘tu es dans la bonne position’.
« Le travail du mur est également de s’assurer qu’ils surveillent le tireur du coup franc pour voir ce qui se passe, donc je ne comprends pas cela autour du mouvement du ballon – les joueurs peuvent également bouger. »
De retour à Bramall Lane : un penalty et deux cartons rouges
INCIDENT: Il y a eu plus de drames tardifs à Bramall Lane pour l’arbitre Michael Salisbury, qui a accordé un penalty à Sheffield United alors qu’Alphonse Areola était considéré comme ayant commis une faute sur Oli McBurnie.
DERMOT DIT : « Ma première réaction a été un penalty. Nous avons vu des gardiens sortir et ne pas récupérer le ballon, ce qui n’est pas le cas d’Areola, et il faut aussi regarder si McBurnie l’attrape avec le bras en l’air. Est-ce un coup franc ? au gardien de but ?
« McBurnie le défie-t-il équitablement ? Peut-être pas.
« Le VAR doit être convaincu par ce que l’arbitre a en retour sur ce qu’il a vu, c’est clair et évident. Je ne pense pas qu’avec ce qu’il a dit au VAR, ils puissent intervenir. »
INCIDENT: Il y a également eu deux cartons rouges à Bramall Lane. Le premier était à Rhian Brewster pour un tacle sur Emerson, après que Michael Salisbury l’ait initialement réservé, VAR a recommandé un deuxième regard.
DERMOT DIT : « C’est un très mauvais défi. La distance qu’il a parcourue et l’impact avec lequel il l’a frappé… Je pense que personne ne contestera que c’est un carton rouge. »
INCIDENT: Vladimir Coufal – qui a reçu un avertissement lors de l’incident de Brewster – a ensuite reçu un deuxième carton jaune pour une faute sur James McAtee.
DERMOT DIT : « Le problème est qu’il reçoit un carton jaune pour avoir protesté contre le plaquage initial et même si je ne peux pas tolérer qu’il soit en désaccord avec l’arbitre, je peux comprendre qu’il soit contrarié.
« Malheureusement, quelques minutes plus tard, ce carton jaune devient très important car le tacle a alors un impact direct sur le premier et il est expulsé. »