Alors que Manchester City intente une action en justice contre la Premier League, Sports aériens vise à répondre aux questions clés suite à cette décision sans précédent.
City tente de mettre fin aux règles de la Premier League en matière de transactions avec les parties associées (APT), avec une audience d'arbitrage de deux semaines qui débute lundi.
Cette plainte intervient au milieu de 115 accusations portées par la Premier League contre Man City pour violations présumées des règles financières. L'audience est prévue pour novembre, selon Les temps, qui a été le premier à dénoncer l'action en justice mardi.
Dans une séance de questions-réponses spéciale, Actualités Sporever journaliste principal Geraint Hughes et expert en finance du football Kieran Maguire répondez à toutes les questions importantes concernant l'action en justice de Man City contre la Premier League…
Que sont les règles relatives aux transactions avec des parties associées (APT) ?
Hugues : « Tout est question d'argent et de revenus commerciaux générés par un club. Dans ce cas, il s'agit de revenus commerciaux que le club reçoit d'une entreprise qui a un lien avec ce club. Le meilleur exemple à donner à ce sujet est celui de Manchester City. un accord de sponsoring avec la compagnie aérienne Etihad Airwaysqui a des liens avec les propriétaires du club d'Abou Dhabi.
« Dans le manuel de la Premier League, la façon dont un prix équitable est déterminé pour les revenus commerciaux comme le sponsoring se fait par l'intermédiaire d'une société indépendante. Ils définissent un paramètre, examinent cet accord, enquêtent dessus, l'interrogent, l'auditent et ils verront si cet accord est conforme. » juste ou pas.
« Ce que dit Man City, c'est que c'est injuste. C'est anticoncurrentiel. C'est anti-business. Ce n'est pas conforme au droit des affaires britannique. Ils soutiennent qu'il ne devrait pas y avoir de règle statutaire et que vous devriez l'être. capable d'apporter ce que vous trouvez grâce à ce parrainage.
Pourquoi la Premier League a-t-elle mis en œuvre les règles de l'APT ?
Maguire : « La Premier League a confirmé les nouvelles règles en février, mais celles-ci s'inscrivent dans la continuité des règles qui ont été introduites très peu de temps après l'acquisition de Newcastle United par le Fonds d'investissement public saoudien.
« Cela semblait être une réaction instinctive de la part des clubs de Premier League qui craignaient que Newcastle signe des contrats commerciaux avec des partenaires et des sponsors au Moyen-Orient qui se situeraient vers le haut de l'échelle et qui leur donneraient donc un avantage. avantage compétitif.
« Cela a été considéré dans une certaine mesure comme un frein à la capacité de Newcastle, et Manchester City était des observateurs intéressés à ce moment-là. Ils n'étaient pas enthousiasmés par les règles à l'époque et ils se déplacent maintenant quelques années plus tard pour voir comment les choses vont se passer. avant. »
Pourquoi Man City est-il allé à l’extrême pour poursuivre la Premier League en justice ?
Maguire : « Manchester City a le sentiment d'avoir été historiquement désavantagé, comme de nombreux clubs. Nous avons connu des succès spectaculaires en Premier League, ce qui a permis la création de marques mondiales telles que Manchester United, Liverpool, Chelsea, etc.
« Si Manchester City veut être compétitif avec ces clubs, ils ont dû passer par la voie commerciale et avec l'aide des propriétaires, au lieu de construire d'abord une base de fans mondiale et de la maintenir.
« City estime également qu'il est désavantagé d'être à Manchester. Ils souligneront que les prix des billets à l'Etihad sont beaucoup moins chers que dans les clubs de Londres, car Londres est un marché touristique plus important et a un prix plus élevé et peut donc être compétitif sur ce marché. l'aspect commercial des choses leur donne la possibilité d'être au sommet, là où ils souhaitent être.
« Ils ne disent pas qu'ils veulent être en avance sur la concurrence, mais à égalité avec eux, sinon vous vous retrouverez avec un duopole. Nous avons sans doute maintenant un Big Seven, compte tenu du rachat de Newcastle. »
Qu’en pensent les autres clubs de Premier League ?
Hugues : « Nous constatons que la majorité de la Premier League est en fait favorable au soutien de la position de la Premier League sur les règles de l'APT.
« En fait, un dirigeant de la Premier League a déclaré que si ces règles étaient supprimées, ce serait comme le Far West – l'idée que la capacité d'un club serait illimitée pour des choses comme les transferts de joueurs ou les salaires des joueurs, et que vous ne pourriez pas la contrôler. .
« La Premier League va lutter vigoureusement contre cela. »
Comment se déroulera l’audience de la semaine prochaine ?
Hugues : « L'arbitrage, dans sa forme la plus simple, peut être utilisé de nombreuses manières entre les entreprises, les particuliers et les employeurs. Dans ce cas, il s'agit d'un différend sur des règles et c'est une manière d'éviter le tribunal. Il pourrait bien aboutir devant un tribunal, mais essentiellement ce Ce qui se passe, c'est que Manchester City est le demandeur et la Premier League est le répondeur, et ce panel d'arbitrage aura quelqu'un qui agira effectivement en tant que juge.
« Cela ne se produit pas dans une salle d'audience. Cela peut se produire dans n'importe quelle pièce, n'importe où dans le pays. Mais l'audience, quelle que soit sa durée, devient effectivement une salle d'audience.
« Ils entendront les arguments des deux parties ici. Manchester City et la Premier League exposeront leurs positions, ils entendront les preuves des témoins présentés par les deux parties, par écrit ou oralement, qui seront déterminés par le panel d'arbitrage.
« C'est indépendant et leur décision s'appelle une sentence. Désormais, elle est juridiquement contraignante, mais l'arbitrage est un moyen d'éviter que les choses ne se déroulent devant les tribunaux. Toutefois, si cela ne satisfait aucune des parties, alors le recours au tribunal est une option.
« En ce qui concerne le moment où une récompense sera décernée, cela dépend littéralement de la longueur d'un morceau de ficelle. Cela pourrait donc être rapide ou cela pourrait être très long. »
Que doit prouver Man City pour que sa plainte soit justifiée ?
Maguire : « City doit prouver que l'extension des règles en vertu de ces parties associées est anticoncurrentielle et les empêche de se rendre sur les marchés du Moyen-Orient et d'autres parties internationales pour négocier des contrats et des accords de sponsoring.
« L'argument de City est que si les règles dans leur forme actuelle sont appliquées, cela peut prendre plusieurs mois pour être approuvées et donc leurs partenaires potentiels iront ailleurs – LaLiga, Bundesliga, Serie A – parce que City dira qu'ils sont dans un marché mondial compétitif pour les affaires commerciales. les partenaires. »
Quelles pourraient être les implications de cette action en justice ?
Hugues : « Si City perd, alors ils pourront s'adresser aux tribunaux, ce qui coûtera encore plus cher et prendra encore plus de temps que cela.
« S'ils réussissent, cela pourrait signifier qu'il n'y aurait pas de règle de Premier League dans le manuel de la Premier League à ce sujet. C'est une possibilité, mais s'ils ne réussissent pas, cela reste dans le règlement et sera soumis au vote majoritaire. ce qui exige que 14 des 20 clubs votent en faveur de quelque chose pour adopter une nouvelle règle ou un nouveau règlement. »
Si City perd cette bataille juridique, cela pourrait-il ouvrir la porte à une Super League européenne ?
Maguire : « Manchester City a toujours été un partenaire très réticent parmi les six clubs qui ont initialement choisi de rejoindre la Super League européenne. Si toutefois ils perdent ce procès et estiment que leur position en Premier League a été tellement désavantagée qu'ils pourraient envisager d’autres alternatives, c’est une décision commerciale à prendre.
« City n'indique pas que c'est une voie qu'il envisagerait. Ils ont été l'un des premiers clubs à abandonner la Super League européenne lorsque celle-ci a commencé à s'effondrer. »
Un régulateur indépendant du football pourrait-il avoir un impact sur une affaire comme celle-ci ?
Hugues : « La réponse courte est oui et non, car cela dépend du type d'organisme de réglementation indépendant pour le football masculin anglais. Vous pourriez avoir un organisme indépendant qui ne serait pas du tout interventionniste, qui permettrait à la Premier League de fixer ses propres règles financières et qui permettrait ces clubs à travailler en son sein.
« Ou il y a un régulateur qui pourrait intervenir assez lourdement, et dans ce cas, il pourrait très bien avoir son mot à dire sur les règles fixées par la Premier League. »
Cette action en justice est-elle liée à l’affaire des 115 chefs d’accusation ?
Hugues : « Ils sont complètement séparés. Cependant, c'est le monde juridique et il y a des zones grises, donc une sentence de ce panel d'arbitrage en faveur de Manchester City ou de la Premier League alors les avocats diront que pourrait ont une certaine incidence sur une partie de ces 115 accusations.
« Ils sont absolument distincts, mais les points positifs qui pourraient être retenus ou perçus comme tels par un parti, que ce soit Manchester City ou la Premier League, peuvent être utilisés légalement lorsqu'il s'agit de ces 115 accusations, qui, selon nous, sont entendues vers la fin. de cette année. »