Mikel Arteta a donné une réponse énigmatique aux deux décisions qui ont refusé à Arsenal un penalty et un but tardif lors de leur défaite 1-0 contre Aston Villa, répétant l’expression « claire et évidente » lorsqu’on lui a demandé son avis.
Dans une seconde période riche en événements, l’arbitre Jared Gillett et le VAR ont tous deux choisi de ne pas infliger de penalty à Arsenal à la 47e minute lorsque Gabriel Jesus est tombé sous le défi de Douglas Luiz dans la surface.
Puis, lors du dernier coup de pied du match, Kai Havertz a envoyé le ballon au-delà de la ligne pour apparemment porter le score à 1-1, seulement pour que l’arbitre Gillett pénalise immédiatement le milieu de terrain d’Arsenal pour handball. Les rediffusions semblaient montrer le ballon effleurant la main de Havertz avant de le pousser dans le filet.
Parler à Sports aériens, Arteta a simplement déclaré : « Je préfère ne pas commenter », tout en admettant que la décision de sanction était « encore plus claire » que le handball de Havertz. Interrogé sur sa réponse aux deux incidents lors de sa conférence de presse d’après-match, Arteta a simplement déclaré : « Clair et évident. Clair et évident. C’est ce que je veux dire.
« C’est mon opinion. C’est tout ce que je peux dire. »
Arteta est déjà dans l’eau chaude avec la FA pour ses critiques virulentes de la décision d’attribuer le but vainqueur d’Anthony Gordon pour Newcastle contre Arsenal le mois dernier.
Le manager d’Arsenal purgeait également une interdiction de touche à Villa Park après avoir décroché son troisième carton jaune de la saison à Luton en milieu de semaine.
Les incidents en question
Redknapp: le but de Havertz exclu en raison d’une « règle des ordures »
Parlant sur Sports aériens À propos du but refusé de Havertz, Jamie Redknapp a admis que Gillett et les responsables du VAR – qui ont passé plusieurs minutes à vérifier l’incident avant d’accepter l’appel sur le terrain – avaient pris la bonne décision. Cependant, il s’en est pris aux règles du handball elles-mêmes.
Les règles de la FA stipulent que « c’est une infraction si un joueur marque immédiatement après que le ballon a touché sa main/bras, même s’il est accidentel ». Mais le but d’Arsenal aurait été tenu si Eddie Nketiah – se tenait directement derrière Havertz et était également prêt à taper le ballon dans le filet – l’avait mis à la place de Havertz.
Redknapp a déclaré : « Malheureusement, c’est la règle. C’est une règle terrible selon laquelle si le ballon touche la main d’un joueur et qu’un but se produit après, cela devient alors un handball – ce qui est ridicule quand on y pense.
« C’est une règle nulle. Comment cela peut-il être du handball ? On dirait que ça pourrait toucher Matty Cash, ça rebondit juste.
« Retournez au handball, ballon en main. Je pense que nous nous mettons tout le temps dans un tel pétrin avec ces règles.
« Comment diable cela peut-il être du handball ? Il n’est pas censé le faire. C’est une loi nulle.
« C’est la règle en ce moment, mais si nous essayons d’aider le football et de l’améliorer et d’en faire un meilleur spectacle avec plus de buts, alors les pouvoirs en place doivent examiner cela et dire: ‘C’est une règle nulle.’ ‘.
« Il lui a écorché le bras. Il n’est pas censé le faire. S’il tend le bras et qu’il touche sa main, ce serait du handball de toute façon.
« Mais quiconque a décidé de proposer cela comme loi, je pense que c’est ridicule parce que cela a coûté un but à Arsenal. »
Experts : l’incident de Jésus n’était pas une pénalité
Cependant, Redknapp et Karen Carney avaient moins de sympathie pour Arteta en ce qui concerne le tacle de Luiz sur Jésus.
Gillett a décidé de ne pas accorder de penalty à Arsenal après la collision du duo et VAR a accepté après un court contrôle.
« Les fans d’Arsenal diront qu’il y a un contact, mais quand je l’ai vu pour la première fois, pour moi, ce n’était pas suffisant », a déclaré Carney. Sports aériens.
« Le seuil n’était pas assez élevé pour imposer une pénalité.
« Il accroche légèrement la jambe mais pour moi ce n’est pas suffisant, donc je ne pense pas que ce soit une pénalité. »
Redknapp a ajouté : « Nous en avons vu un aujourd’hui avec Crystal Palace et Liverpool et les gens essaient de comparer cela, mais je ne pense pas que ce soient les mêmes.
« Je ne pense pas que ce soit une pénalité. »
Cependant, s’exprimant sur le devoir de co-commentaire, Jamie Carragher de Sporever a estimé que la pénalité aurait dû être infligée.
« Je pense que ce sera une pénalité », a-t-il déclaré en regardant l’incident en temps réel. « C’est presque identique à celui de Crystal Palace contre Liverpool [on Saturday] ».