Dermot Gallagher a déclaré que l’arbitre polonais Szymon Marciniak aurait dû être plus fort contre le VAR suite au penalty controversé dans les arrêts de jeu infligé contre Newcastle pour handball par Tino Livramento en Ligue des champions mardi.
Newcastle semblait se diriger vers une célèbre victoire 1-0 contre le PSG au Parc des Princes jusqu’à ce que l’officiel du match Marciniak accorde un penalty contre Livramento après un examen VAR – permettant à Kylian Mbappe d’égaliser à la huitième et dernière minute du temps additionnel.
S’exprimant sur Soccer Special, l’ancien manager des Spurs, Tim Sherwood, a qualifié la décision de « dégoûtante », tandis que le patron de Newcastle, Eddie Howe, a également déclaré que l’arbitre Marciniak aurait dû être plus fort pour ignorer les conseils du VAR Tomasz Kwiatkowski.
Kwiatkowski devait être le VAR lors du match de Ligue des Champions mercredi entre la Real Sociedad et Salzbourg, mais a maintenant été remplacé, Actualités Sporever comprend.
S’adressant à Sporever, l’ancien arbitre de Premier League Gallagher a donné son avis complet sur une autre décision controversée du VAR dans l’émission spéciale A Ref Watch !
« Ce n’est tout simplement pas une pénalité, n’est-ce pas ?! »
Je pense que le fait que le VAR ait été retiré ce matin en dit long.
Ce n’est tout simplement pas une pénalité, n’est-ce pas ? Si cela était donné en Premier League, les médias en parleraient pendant un mois.
C’était incroyable. Et ce qui est incroyable, c’est que ce type est un excellent arbitre, cela ne fait aucun doute. Si vous regardez le match, il a été sans faute pendant 96, 97 minutes.
Il a ensuite été alerté de quelque chose par quelqu’un d’autre, qu’il n’a pas révélé sur le terrain – à juste titre. Je ne sais vraiment pas ce qu’il a vu pour changer d’avis à l’écran.
« L’arbitre aurait dû être fort contre le VAR »
Quand je le regardais, j’étais convaincu qu’il dirait non, s’en irait et s’en tiendrait à ses positions.
Lorsque vous êtes envoyé à l’écran et que le VAR pense que vous avez commis une erreur claire et évidente, c’est le problème clé. Cela doit vous préoccuper : ai-je raté quelque chose ?
Mais vous devez également être conscient que lorsque vous regardez l’écran, c’est vous qui prenez la décision, vous conservez toutes les options.
Il aurait pu dire non, à mon avis, cela l’a frappé. Il passe en revue sa liste de considérations : est-ce un handball délibéré ? Certainement pas. Est-il venu d’une courte distance à grande vitesse ? Oui, certainement. Son bras est-il dans une position non naturelle ? Certainement pas parce qu’il est en mouvement.
Mais la question clé est : est-ce que ça s’est détaché de son corps ? Il touche sa poitrine avant son coude, et la distance entre cela touche presque les deux. Il n’a aucune chance de s’écarter.
« Cela aurait dû être simple ! Une déviation ne signifie aucune pénalité’
C’est simple! Cette liste de contrôle en quatre points, le premier était non, le deuxième non, le troisième non, le quatrième définitivement non.
C’est définitivement une déviation donc ça ne peut pas être du handball. Je sais qu’il faut cocher une de ces cases pour qu’il y ait une pénalité, mais cela n’en coche aucune. Chaque boîte contient une croix.
Le handball de Miley, qui n’a pas été donné comme pénalité, n’a été différent qu’en termes de résultat. Cela a dévié de sa cuisse, a rebondi, et vous le voyez tout le temps quand il y a des appels en Premier League, mais vous voyez que cela s’est détaché de sa cuisse et vous dites non.
Je me souviens du fameux match de Newcastle avec Arsenal, où l’arbitre s’est rendu au VAR et a changé d’avis parce qu’il avait vu la déviation, qu’il n’avait pas vue à vitesse réelle.
Hier soir, l’arbitre l’a vu à vitesse réelle, a déclaré qu’il ne s’agissait pas d’un penalty et a poursuivi à juste titre.
Les règles sont-elles appliquées différemment en PL et en CL ?
Vous avez les lois du jeu, vous ne pouvez pas les choisir. Elles sont là, puis il y a les considérations, faute d’un meilleur mot, ces options.
Ce sont vos lignes directrices. Les arbitres n’ont pas le temps de répéter ça sur le terrain, ça devient juste instinctif. Vous voyez, dans leur tête, ils le savent, si c’est un penalty ou pas.
Newcastle a demandé les observations de l’UEFA, mais je ne sais pas si cela sera rendu public. Sans aucun doute, ils demanderont une explication.
« Le handball devrait être la loi la plus simple »
C’est vraiment effrayant, je parle à Rob [Wotton] tout le temps et on dit dans les directives pour le handball que c’est la loi la plus simple à appliquer.
Mais c’est celui dont nous avons le plus parlé cette saison. Mon ami Alan Wiley (ancien arbitre de Premier League) a une brillante idée de l’arbitrage. Il dit de rester en sécurité, de rester simple.
C’est ca le truc. N’essayez pas d’être trop compliqué, et cela se réglera tout seul.
Quelle est la loi du handball ?
L’IFAB, qui a défini les lois du football mondial, a établi des lignes directrices sur ce qui constitue et ne constitue pas une infraction de handball – bien que les ligues aient également leurs propres interprétations individuelles, que vous pouvez lire ci-dessous.
Plus généralement, pour déterminer les infractions en handball, la limite supérieure du bras est alignée avec le bas de l’aisselle. Tout contact de la main/du bras d’un joueur avec le ballon ne constitue pas une infraction.
C’est une infraction si un joueur :
- touche délibérément le ballon avec sa main/bras, par exemple en déplaçant la main/le bras vers le ballon
- touche le ballon avec sa main/bras alors que son corps est anormalement gros. Un joueur est considéré comme ayant rendu son corps anormalement plus grand lorsque la position de sa main/bras n’est pas une conséquence, ou justifiable par, du mouvement du corps du joueur pour cette situation spécifique. En ayant sa main/bras dans une telle position, le joueur prend le risque que sa main/bras soit touché par le ballon et soit pénalisé.
- marque dans le but adverse : directement de sa main/bras, même accidentel, y compris par le gardien de but ou immédiatement après que le ballon a touché sa main/bras, même accidentel