Le VAR qui a examiné le penalty accordé au PSG contre Newcastle pour un handball controversé a été retiré de son match de mercredi, selon Sporever.
Tomasz Kwiatkowski a demandé à l’arbitre Szymon Marciniak de se rendre à l’écran après l’examen d’un éventuel handball de Tino Livramento. L’arbitre n’a pas prononcé le penalty sur le terrain, mais a annulé la décision après avoir examiné l’incident à l’écran.
Kwiatkowski devait être le VAR lors du match de Ligue des champions mercredi entre la Real Sociedad et Salzbourg, mais a maintenant été remplacé.
Newcastle semblait se diriger vers une célèbre victoire 1-0 au Parc des Princes jusqu’à ce que le penalty soit accordé contre Tino Livramento, permettant à Kylian Mbappe d’égaliser à la huitième et dernière minute du temps additionnel.
S’exprimant sur Soccer Special, l’ancien manager des Spurs, Tim Sherwood, a qualifié la décision de « dégoûtante », tandis que le patron de Newcastle, Eddie Howe, a déclaré que l’arbitre Marciniak aurait dû être plus fort pour ignorer les conseils de Kwiatkowski.
Howe a déclaré dans une interview télévisée que l’arbitre avait été soumis à une pression « extrême » de la part des joueurs du PSG, et a ensuite qualifié de « mauvaise » une décision qui a coûté à son équipe deux précieux points lors de sa conférence de presse d’après-match.
Si Newcastle avait gagné dans la capitale française, ils auraient eu leur destin en Ligue des champions entre leurs mains, mais ils doivent maintenant battre l’AC Milan lors de leur dernier match de groupe et espérer que Dortmund obtienne au moins un point contre le PSG pour accéder aux huitièmes de finale.
Gallagher : Ce n’est tout simplement pas une pénalité, n’est-ce pas ?
L’ancien arbitre de Premier League Dermot Gallagher sur Sporever :
« Je pense que le fait que le VAR ait été retiré en dit long. Ce n’est tout simplement pas une pénalité, n’est-ce pas ? Si cela était donné en Premier League, les médias en parleraient pendant un mois.
« C’était incroyable. Et pourquoi c’était incroyable, c’est que ce gars est un excellent arbitre, cela ne fait aucun doute. Si vous regardez le match, il a été sans faute pendant 96, 97 minutes.
« Il a ensuite été alerté de quelque chose par quelqu’un d’autre, qu’il n’a pas indiqué sur le terrain – à juste titre. Je ne sais vraiment pas ce qu’il a vu pour changer d’avis à l’écran.
« Quand je le regardais, j’étais sûr qu’il dirait non, s’en irait et s’en tiendrait à ses positions.
« Lorsque vous êtes envoyé à l’écran et que le VAR pense que vous avez commis une erreur claire et évidente, c’est le problème clé. Cela doit jouer dans votre esprit : ai-je raté quelque chose ?
« Mais vous devez également faire attention en regardant l’écran, car c’est vous qui prenez la décision, vous conservez toutes les options.
« Il aurait pu dire non, à mon avis, cela l’a frappé. Il passe en revue sa liste de considérations : s’agit-il d’un handball délibéré ? Certainement pas. Est-ce venu d’une courte distance à grande vitesse ? Certainement oui. Son bras est-il en position position non naturelle ? Certainement pas parce qu’il est dans un mouvement de course.
« Mais le plus important est : est-ce qu’il s’est détaché de son corps ? Il a touché sa poitrine avant son coude, et la distance entre cela touche presque les deux. Il n’a aucune chance de s’écarter. »
Quelle est la loi du handball ?
L’IFAB, qui a défini les lois du football mondial, a établi des lignes directrices sur ce qui constitue et ne constitue pas une infraction de handball – bien que les ligues aient également leurs propres interprétations individuelles, que vous pouvez lire ci-dessous.
Plus généralement, pour déterminer les infractions en handball, la limite supérieure du bras est alignée avec le bas de l’aisselle. Tout contact de la main/du bras d’un joueur avec le ballon ne constitue pas une infraction.
C’est une infraction si un joueur :
- touche délibérément le ballon avec sa main/bras, par exemple en déplaçant la main/le bras vers le ballon
- touche le ballon avec sa main/bras alors que son corps est anormalement gros. Un joueur est considéré comme ayant rendu son corps anormalement plus grand lorsque la position de sa main/bras n’est pas une conséquence, ou justifiable par, du mouvement du corps du joueur pour cette situation spécifique. En ayant sa main/bras dans une telle position, le joueur prend le risque que sa main/bras soit touché par le ballon et soit pénalisé.
- marque dans le but adverse : directement de sa main/bras, même accidentel, y compris par le gardien de but ou immédiatement après que le ballon a touché sa main/bras, même accidentel
Encore une frustration handballeuse ?
Le handball est un problème du point de vue de la Premier League depuis longtemps – il suffit de revenir sur la saison 2020/21 frappée par Covid, lorsque les choses sont devenues si mauvaises que l’interprétation des règles a été modifiée à la mi-saison, puis réécrite pour le suivant. campagne.
Mais cela n’a pas résolu le problème. Le penalty concédé par Jack Grealish lors de la finale de la FA Cup la saison dernière était tout aussi controversé, mais le plus frappant de tous a peut-être été celui accordé à Luton contre les Wolves en Premier League plus tôt cette campagne, avec Joao Gomes pénalisé lorsque le ballon a dévié de sa jambe et sur son bras levé.
Le manager des Wolves, Gary O’Neil, a déclaré que ce n’était « jamais, jamais » une pénalité tandis que l’ancien arbitre de Premier League et responsable du VAR, Mike Dean, a reconnu que c’était une décision difficile – malgré la position « contre nature » du bras de Gomes.
« Je ne sais pas pourquoi cela n’a pas été annulé par le VAR », a déclaré Dean sur Samedi de football à l’époque.
Analyse : un appel choquant refuse Newcastle
Adam Bate de Sporever :
Le Paris Saint-Germain a marqué avec son 30e tir du match et un certain nombre d’entre elles étaient des occasions claires, donc Newcastle aurait bien pu être puni plus tôt qu’il ne l’a été. Mais c’est la manière de l’égalisation, un cadeau des officiels, qui sera si irritante.
Mbappe n’a pas percé la ligne arrière de Newcastle avec un peu de brio. Il a reçu le ballon et a pu se convertir depuis le point de penalty, pas non plus à cause d’une erreur de Newcastle. Juste un penalty désespérément cruel qui a nécessité un examen du VAR pour que cela se produise.
La décision d’accorder un coup de pied au but pour le ballon frappant le bras de Livramento après avoir rebondi sur sa poitrine aurait été inexplicable de toute façon – il n’y avait rien d’anormal dans la forme de son corps. Cela s’appelle courir. Mais c’était encore plus étrange compte tenu des événements antérieurs.