Quel est le délai de recours après qu’Everton et Nottingham Forest ont été inculpés par la Premier League pour violation de leurs règles financières ? Peut-il y avoir une déduction de points ? Avec l’aide de Actualités Sky Sport’ reporter en chef Kaveh Solhekol, nous répondons aux questions clés…
Comment est-ce qu’on est arrivés ici?
La Premier League a publié une déclaration et la formulation de celle-ci était très intéressante. Il commence par dire que les deux clubs, Everton et Nottingham Forest, ont admis avoir enfreint les règles financières de la Premier League.
Nous allons donc avoir deux commissions distinctes et indépendantes. Ils vont agir assez rapidement car ces règles sont nouvelles et simplifiées.
Tout cela fait partie d’un processus accéléré car la Premier League veut s’assurer que s’il y a des amendes ou des déductions de points, elles sont en saison.
Quelle sera la rapidité du processus ? Les clubs peuvent-ils faire appel ?
La commission entendra l’affaire et cela durera entre un et cinq jours, mais nous devrions avoir une décision d’ici 12 semaines, soit début avril.
Les clubs auront la possibilité de faire appel s’ils le souhaitent. Il doit être entendu et conclu et rendre la décision finale avant le 24 mai, soit cinq jours après la fin de la saison.
Comment les deux équipes ont-elles réagi ?
En regardant les déclarations d’Everton et de Nottingham Forest, il est intéressant de voir comment ils ont réagi.
Naturellement, Everton est très contrarié. Leur déclaration était formulée avec beaucoup de fermeté, tandis que Nottingham Forest avait un ton beaucoup plus conciliant.
Le manager de Nottingham Forest, Nuno Espirito Santo, a déclaré mardi : « Nous sommes tous concernés au sein du club mais moi en tant qu’entraîneur, mon travail est de préparer l’équipe, nous avons un match demain et c’est sur cela que nous nous concentrons. »
Lorsqu’on lui a demandé s’il était au courant d’accusations potentielles au moment de sa nomination, Santo a répondu : « Toutes les conversations que nous avons lors des réunions sont privées. Je comprends que ce soit l’actualité mais en même temps, cela ne me concerne pas. Je dois me concentrer, tout le monde doit attendre que la décision vienne et quand elle arrive, nous devons faire face. avec ça.
« Les joueurs connaissent la situation mais je leur dirai exactement ce que je vous dis. Oublions ça et concentrons-nous sur notre travail. »
Comment Everton peut-il être à nouveau rechargé ?
Ce que disent les règles de la Premier League, c’est que sur un cycle de trois ans, vous ne devez pas perdre plus de 105 millions de livres sterling.
En novembre, Everton s’est vu retirer 10 points pour avoir perdu plus que cela sur un cycle de trois ans.
Le 31 décembre, ils ont déposé leurs comptes de la saison dernière, nous entrons donc dans un nouveau cycle de trois ans. Bien sûr, certaines saisons chevauchent le cycle de trois ans précédent pour lequel elles ont déjà été déduites de dix points.
On pourrait considérer cela comme une punition deux fois pour la même infraction, mais la Premier League dirait « regardez nos règles, regardez le libellé des règles » et cela indique clairement que vous devez vous conformer aux règles pendant un certain temps. cycle de trois ans.
Il semble qu’Everton n’ait pas été conforme au cours de deux de ces cycles et malheureusement, certaines de ces saisons se chevauchent.
La bonne nouvelle est qu’ils ont la possibilité de défendre leur cause. Il y aura un appel pour la déduction de dix points ainsi qu’une nouvelle commission indépendante.
Quels sont les meilleurs et les pires scénarios ?
Le meilleur des cas est celui des amendes, car ce que vous ne voulez pas, c’est une déduction de points.
Ceci étant dit, Le soleil a rapporté mardi qu’une déduction minimale de six points pourrait attendre à la fois Everton et Nottingham Forest – sans doute le pire des cas.
Forest a-t-il vraiment obtenu un avantage injuste ?
Leurs pertes autorisées étaient inférieures à 105 millions de livres sterling sur un cycle de trois ans, car ils étaient en partie dans l’EFL.
Nottingham Forest se demandera s’ils ont fait autant de mal, ont-ils obtenu un avantage injuste sur les autres équipes de Premier League ?
Ils ont été promus lors des barrages et ont dépensé beaucoup d’argent sur le marché des transferts parce qu’ils voulaient s’assurer de rester en Premier League.
Ils n’ont pas gagné beaucoup d’argent en vendant des joueurs, ils n’en ont pas récupéré autant. Nottingham Forest a vendu Brennan Johnson, mais c’était après la clôture de cet exercice comptable.
Ils auront donc également des arguments solides à présenter à la commission et espèrent que s’ils sont reconnus coupables, ils se verront infliger une amende et non une déduction de points.
Quel est le point de vue des autres clubs de Premier League ?
Il y a une certaine sympathie pour Everton et Forest parmi d’autres clubs de Premier League, Actualités Sporever comprend.
Mais il existe un sentiment général selon lequel « le chien mange le chien » et « les règles sont les règles ». Il est entendu qu’il y aurait davantage de sympathie s’il s’avérait que les violations ne représentaient que quelques millions de livres.
Les clubs ne sont autorisés à perdre qu’un maximum de 105 millions de livres sterling sur trois saisons, mais il y a tellement de variables qu’il peut être difficile de respecter la lettre de la loi.
Les matchs télévisés, la position en championnat, les coupes, les qualifications pour l’Europe, les blessures de joueurs clés obligeant un club à signer des remplaçants, les accords de transfert qui échouent ne sont que quelques-unes des variables.
Cependant, les clubs estiment qu’ils ont tous adhéré aux règles et qu’il doit y avoir des règles du jeu équitables pour tout le monde.
Pourquoi cela a-t-il été beaucoup plus rapide que le cas de Man City ?
Ce sont des cas complètement différents. Man City nie tout acte répréhensible.
Ils ont été frappés de 115 chefs d’accusation et vont se défendre contre eux. Il n’y a aucune preuve dans le domaine public que Man City dirait « cela prouve que nous sommes coupables » – loin de là.
Il s’agit d’une affaire extrêmement complexe et il semble qu’il ne se passe pas grand-chose, mais il se passe beaucoup de choses à huis clos.
Mais les accusations remontent à 2009, il est donc injuste de comparer le cas de Man City à celui d’Everton et de Nottingham Forest.
Et qu’en est-il de l’enquête sur Chelsea ?
Chelsea a dépensé beaucoup d’argent, peut-être près d’un milliard d’euros sur trois fenêtres de transfert, mais les gens oublient aussi que Chelsea a récupéré beaucoup d’argent en vendant des joueurs. Ils ont également collecté quelque 500 millions de livres sterling en vendant des joueurs.
Mais en fin de compte, tous ces clubs ont dû soumettre leurs comptes pour le dernier cycle et ils ont tous réussi, à l’exception – à première vue – d’Everton et de Nottingham Forest.
PSR a expliqué : Qu’est-ce qui limite les dépenses des clubs ?
En termes simples, lorsque chaque équipe de Premier League fait le bilan de ses comptes annuels, elle peut avoir subi une perte ne dépassant pas 105 millions de livres sterling au cours des trois saisons précédentes.
Les clubs ne peuvent perdre que 15 millions de livres sterling de leur propre argent au cours de ces trois années. Cela ne représente donc pas plus de 15 millions de livres sterling supplémentaires sur les dépenses telles que les frais de transfert, les salaires des joueurs et, dans de nombreux cas de clubs, le remboursement des anciens managers par rapport à leurs revenus provenant des paiements TV, des abonnements, de la vente de joueurs, etc.
Les 90 millions de livres sterling restants sur les 105 millions de livres sterling doivent être garantis par l’achat d’actions par leurs propriétaires, ce que l’on appelle un « financement sécurisé », et cela signifie essentiellement financer le club.