Southampton a affirmé que son expulsion de la finale des barrages du championnat était inacceptable, bien qu’il ait admis avoir enfreint les règles de l’EFL à la suite du scandale du « spygate ».
Mardi soir, les Saints ont été expulsés des barrages du championnat, avec Middlesbrough réintégré, après qu’un membre de leur personnel en coulisses ait été surpris en train de regarder l’entraînement de Boro avant le match aller de leur demi-finale des barrages.
Selon l’EFL, Southampton a reconnu « de multiples manquements » liés à des tournages non autorisés de l’entraînement de ses adversaires avant les matchs contre Oxford et Ipswich, ainsi que celui contre Middlesbrough.
De plus, Southampton a bénéficié d’une déduction de quatre points pour la saison prochaine. Ils ont déposé un recours et Actualités Sporever Il semble que l’audience débutera mercredi à 18 heures. L’EFL a reconnu que cela pourrait entraîner un nouveau changement dans le match de samedi, qui devrait désormais voir Hull City affronter Middlesbrough.
Le directeur général de Southampton, Phil Parsons, a publié une déclaration, reconnaissant la faute mais arguant également que la décision est « manifestement disproportionnée » par rapport à l’infraction.
« Nous avons fait appel de la décision d’hier de la commission disciplinaire indépendante d’expulser le club de football de Southampton des barrages du championnat Sky Bet et d’imposer une déduction de quatre points pour la saison 2026/27 », indique le communiqué publié mercredi à 14 heures.
« Avant d’aborder cet appel, je souhaite m’adresser directement et sans équivoque à nos supporters, à nos joueurs et à la communauté du football dans son ensemble.
« Ce qui s’est passé était mal. Le club a reconnu des violations des règlements EFL 3.4 et 127. Nous sommes désolés auprès des autres clubs impliqués, et surtout auprès des supporters de Southampton dont la loyauté et le soutien extraordinaires cette saison méritaient mieux de la part du club.
« Nous avons apporté notre entière coopération à l’enquête et au processus disciplinaire de l’EFL. Suite à l’appel, nous écrirons également à l’EFL pour proposer notre participation à un groupe de travail sur l’application pratique et le respect du règlement 127 dans l’ensemble du championnat. La contrition sans changement est creuse et nous avons l’intention de démontrer le changement.
« Sur l’appel lui-même : nous acceptons qu’il devrait y avoir une sanction. Ce que nous ne pouvons pas accepter, c’est une sanction qui n’est pas proportionnée à l’infraction. Alors que Leeds United a été condamné à une amende de 200 000 £ pour une infraction similaire, Southampton s’est vu refuser la possibilité de participer à un match d’une valeur de plus de 200 millions de livres sterling et qui compte tant pour notre staff, nos joueurs et nos supporters.
« Nous pensons que les conséquences financières de la décision d’hier en font, de loin, la plus grande pénalité jamais infligée à un club de football anglais. La déduction de 30 points de Luton Town en 2008/09 – à ce jour la sanction sportive la plus sévère dans le football anglais – a été infligée à un club déjà en Ligue 2, sans revenu comparable en jeu. La déduction de 21 points de Derby County en 2021 leur a coûté leur statut de championnat. Les six points d’Everton. la déduction en 2023/24 a fait suite à des pertes de 124,5 millions de livres sterling, un chiffre éclipsé par ce qui a été retiré à Southampton en un seul après-midi.
« La sanction financière la plus importante jamais infligée par la Premier League, contre Chelsea en mars de cette année, s’élevait à 10,75 millions de livres sterling et n’était accompagnée d’aucune sanction sportive, malgré l’implication de 47,5 millions de livres sterling de paiements non divulgués sur sept ans.
« Nous disons cela sans vouloir minimiser ce qui s’est passé dans ce club, que nous avons reconnu comme étant erroné. Nous le disons parce que la proportionnalité est en soi un principe de justice naturelle. La Commission avait le droit d’imposer une sanction. Elle n’était pas, dirons-nous, le droit d’en imposer une qui soit manifestement disproportionnée par rapport à toutes les sanctions antérieures dans l’histoire du football anglais.
« Notre appel sera entendu aujourd’hui et nous fournirons une nouvelle mise à jour en temps voulu. »
Pourquoi Southampton est confiant quant à son attrait
Actualités Sporever Le journaliste Mark McAdam a déclaré que les Saints étaient « choqués et sidérés » par le verdict.
« Southampton pense qu’ils obtiendront gain de cause en appel; cependant, la journée est longue », a déclaré McAdam.
« Il y a au sein du club la certitude que cette décision sera annulée.
« Au cours des dernières 24 heures, les avocats de Southampton ont travaillé toute la nuit pour s’assurer qu’ils étaient parfaitement préparés pour l’appel.
« Ils se battront vigoureusement jusqu’au bout. Vous devez vous rappeler que Southampton fait appel de la punition et non du crime dans cette situation.
« Southampton fait appel à un comité d’arbitrage indépendant de la ligue. Celui-ci est composé de trois membres différents de ceux de la commission disciplinaire indépendante qui a décidé de leur sanction initiale.
« Certains pourraient dire qu’il s’agit d’un panel de plus haut niveau présent à la réunion d’aujourd’hui pour discuter de ce qui s’est passé hier et de l’appel de Southampton. »
Le propriétaire de Hull City exprime sa frustration face au changement final des barrages
Middlesbrough remplace désormais Southampton lors de la finale des barrages de samedi, a déclaré le propriétaire du club, Acun Ilicali. Sports aériens de sa frustration face au manque de clarté sur le match le plus riche du football, ses joueurs ayant passé plus d’une semaine à se préparer à affronter l’équipe de Tonda Eckert.
« Nous sommes très déçus. C’est le football, nous sommes ici pour parler de football, pour parler de tactique, de qui nous allons jouer et de nos rêves », a déclaré Ilicali. « Au cours de la semaine la plus vitale de l’année, nous parlons de choses qui échappent complètement à notre contrôle.
« Je ne veux accuser personne et jusqu’à ce que nous ayons une vue d’ensemble, mais cela nous a trop affectés.
« Pendant huit jours, nous nous sommes préparés pour Southampton. Maintenant, c’est repos donc il n’y a pas d’entraînement. Le mercredi, nous nous laissons toujours aller aux garçons, puis vient le jeudi et le vendredi. C’est peut-être une journée complète de préparation. Nous manquons neuf jours d’entraînement donc dans ce cas, nous sommes très déçus. Je crois à 100% aux garçons et à notre entraîneur, mais en deux jours, nous devons tout changer. »
Ilicali a refusé d’exclure la possibilité de prendre d’autres mesures si Hull devait jouer contre Middlesbrough à Wembley samedi et perdre. Cependant, il a déclaré que Hull ne méritait pas d’être promu et que Boro remplaçant Southampton en finale était l’option la plus juste.
« Pour mettre fin à ce gâchis, je pense que Middlesbrough doit être choisi comme vainqueur de ce match afin qu’ils puissent aller en finale », a-t-il ajouté.
« Ensuite, il y a une autre question : dans les preuves de Middlesbrough concernant ce match, y a-t-il suffisamment de preuves pour annoncer Middlesbrough vainqueur ? C’est un autre point. S’il y a de grandes preuves, c’est peut-être OK. Mais s’il n’y a aucune preuve de ce match que Middlesbrough peut aller en finale, alors les gens se demandent pourquoi sont-ils là ? »