L’ancien arbitre de Premier League Dermot Gallagher est de retour pour évaluer les moments controversés de l’action du week-end – et donner votre avis sur les incidents majeurs…
Le « but » de Ouattara aurait-il dû être maintenu ?
INCIDENT : Bournemouth a refusé un but gagnant dans le temps additionnel contre Newcastle. Les Cherries pensaient avoir remporté une victoire 2-1 lorsque Dango Ouattara a devancé la défense visiteuse sur corner pour guider le ballon dans le filet.
L’arbitre David Coote a accordé le but mais le VAR Tim Robinson a décidé qu’il s’agissait d’une main, malgré les ralentis semblant montrer que le ballon avait légitimement touché l’épaule de Ouattara.
DERMOT DIT : « Cela soulève beaucoup de questions dans la mesure où tout le monde semble content du but. Tout le monde s’attend à un but. Quand le VAR a été appelé et qu’ils ont dit qu’ils vérifiaient s’il y avait une main, je n’aurais jamais pensé que le résultat serait annulé.
« Ils ont répondu par le VAR que c’était une décision factuelle. Je pense que c’est contradictoire car le VAR a estimé que le niveau était suffisamment bas pour donner une main. J’étais arbitre et je pensais que le niveau était suffisamment haut pour ne pas donner une main, donc c’est subjectif.
« Je pense qu’il y a beaucoup de gens qui seront de mon côté et pas de la VAR. Beaucoup de gens ne seront pas d’accord. »
SUE SMITH DIT : « Je me suis demandé si les règles avaient changé car j’ai regardé le match à plusieurs reprises et j’ai pensé que la balle avait touché l’épaule du joueur. Il n’y avait aucun doute dans mon esprit.
« Certains disent que si le but n’est pas concluant, il faut le maintenir. Je suis désolé pour David Coote car il a accordé le but, mais c’est le VAR qui a eu tort. »
Joelinton aurait-il dû être expulsé ?
INCIDENT : Newcastle milieu de terrain Joelinton Il s’en est sorti avec seulement un carton jaune dans le temps additionnel lorsqu’il a empêché Neto de faire une touche rapide en mettant son bras autour de la tête du gardien.
DERMOT DIT : « Je ne pense pas que ce soit un carton rouge. Si vous regardez bien, son intention est purement de retarder le gardien de but. [Neto] en faisant remonter le ballon sur le terrain en contre-attaque.
« Cela semble pire parce que le gardien bouge mais si vous regardez attentivement, il attrape le gardien par la poitrine – pas par la gorge ou le visage. »
Le « but » de Garnacho aurait-il dû être maintenu ?
INCIDENT : Manchester United gréviste Josué Zirkzee a involontairement empêché son équipe de prendre l’avantage au cours de la seconde mi-temps à Brighton.
DERMOT DIT : « C’est malheureux mais [Zirkzee] Il se glisse pour essayer de marquer. Il n’y a aucun doute là-dessus, c’est son travail et son instinct.
« Il touche le ballon en position de hors-jeu. C’est clairement hors-jeu, le ballon touche son genou et rentre dans le but. Sa réaction vous le dit… il le sait immédiatement.
« Le ballon l’atteint avant d’entrer dans le filet. Il aurait tenu bon s’il l’avait touché après que le ballon ait franchi la ligne. »
Jota aurait-il dû être expulsé ?
INCIDENT: Au début de la seconde période, Jota a même évité un carton jaune après avoir semblé attraper Nathan Collins avec son bras lors de la victoire 2-0 de Liverpool contre Brentford lors du Super Sunday.
DERMOT DIT : « Ce n’est certainement pas un carton rouge pour moi. Il lève le bras et agite le bras, et il attrape Nathan mais c’est à une distance très courte et il ne l’utilise pas comme une arme. Il l’attrape aussi à l’arrière de la tête. Ce n’est pas gentil. C’est peut-être un carton jaune mais pas un carton rouge pour moi. »
Le but égalisateur de Leicester aurait-il dû être annulé ?
INCIDENT : Wout Faes but initialement annulé pour hors-jeu, avant que l’arbitre Darren Bond ne soit envoyé au moniteur et estime que Jamie Vardy n’a pas interféré avec les efforts de Bernd Leno pour faire un arrêt.
DERMOT DIT : « C’est un excellent travail de la VAR. Quand vous le voyez, [Vardy] Il ne joue clairement aucun rôle dans l’incident. Il se détache et ne joue aucun rôle. C’est une bonne tête pour le but et la VAR a rendu un énorme service au match.
« L’arbitre a été brillamment dirigé par le VAR Jarred Gillett. »
Le penalty sifflé à Manchester City était-il correct ?
INCIDENT: Ipswich Leif Davis semble avoir réussi à s’en sortir avec un défi sur l’attaquant de Manchester City Savinhomais le VAR David Coote a envoyé l’arbitre Sam Allison sur le moniteur du bord du terrain, et il a accordé un penalty.
DERMOT DIT : « C’est une bonne utilisation de la VAR. Je pense que c’est une faute car il ne récupère pas le ballon. Il laisse pendre sa jambe. Savinho déplace le ballon et il est attrapé. L’arbitre n’a eu besoin que d’un regard pour donner son accord.
« Pour moi, c’est une erreur claire et évidente. Il suffit de le voir une fois pour comprendre que c’est un penalty. »
STEPHEN WARNOCK DIT : « Pour moi, c’est juste un réarbitrage du match. Cela a été vu comme une erreur claire et évidente. L’arbitre pensait sur le terrain qu’il s’agissait simplement d’un rapprochement. »
« Nous allons maintenant voir cette tendance se propager davantage. C’était la première fois qu’ils annulaient une décision après quelques semaines où nous avons vu davantage de choses être abandonnées.
« Pour moi, c’est une pénalité. »
Mosquera a-t-il eu de la chance de ne pas être expulsé ?
INCIDENT: Les loups défenseur Yerson Mosquera n’a reçu qu’un carton jaune pour un tacle imprudent sur le milieu de terrain de Chelsea Moïse Caicedo.
DERMOT DIT : « Pour moi, tout cela aurait pu être évité car il faut qu’il y ait une faute sur Marc Cucurella à l’entrée de la surface. Si vous aviez commis une faute à cet endroit, ce qui a suivi ne se serait pas produit.
« Je ne pense pas que ce soit un carton rouge. L’arbitre a plutôt bien géré la situation. Pour sa défense, ce genre de choses s’est produit tout au long du match. »
SUE SMITH DIT : « Pour moi, ce n’est pas un carton rouge. Les crampons sont bas et il va chercher le ballon. »