L’ancien arbitre de Premier League Dermot Gallagher est de retour pour évaluer les moments controversés de l’action du week-end.
Declan Rice aurait-il dû être expulsé ?
INCIDENT: Declan Rice commet une faute sur Joel Veltman et, alors qu’il s’éloigne de l’incident, frappe doucement le ballon en mouvement.
Veltman se déplace comme s’il voulait tirer le coup franc mais entre en contact avec Rice, le faisant tomber. Rice reçoit un deuxième carton jaune pour perte de temps.
DERMOT DIT : « On a dit aux joueurs au début de la saison que si vous retardez la reprise, vous courez le risque [of a booking]c’était assez clair.
« Vous pensez que quelqu’un d’autre aurait dû recevoir un carton jaune, mais cela n’exonère pas ce qu’il a fait.
« Deux choses ne l’aident pas. Il sait ce qu’il fait, et deuxièmement, la ligne de touche – les gens disent qu’il n’a pas frappé très loin, mais il frappe hors du terrain et donc ils ne peuvent certainement pas relancer le jeu.
« Chris Kavanagh n’a nulle part où aller. Le deuxième carton jaune est obligatoire. »
STEPHEN WARNOCK DIT: »Ne donnez pas la décision à l’arbitre. Je n’aime pas ça, je ne pense pas que cela justifie un carton jaune, mais c’est le cas selon les lois du jeu.
« C’est stupide aussi. Il sait exactement ce qu’il fait, les gens pourraient penser qu’il ne l’a pas fait exprès, mais bien sûr, c’est le cas. Ne donnez pas le choix à l’arbitre lorsque vous avez un carton jaune. Veltman le sait aussi – vous savez exactement qui a été averti dans un match. »
SUE SMITH DIT: »Je n’aime pas ça et je ne pense pas que l’arbitre ait aimé le faire. Je ne pense pas qu’il voulait le faire, mais ce sont les règles.
« Rice savait ce qu’il faisait. Il regarde le ballon avant de le frapper. Je peux comprendre la frustration, mais ils ont été briefés et il les a empêchés de jouer. »
Le but de Leicester aurait-il dû être annulé ?
INCIDENT: Jamie Vardy voit un but annulé après que le ballon ait touché l’arbitre David Coote lors de la préparation.
DERMOT DIT : « Il se fait tabasser pour quelque chose qui n’est pas de sa faute. La loi dit que si vous transmettez le ballon d’un joueur à un autre, vous continuez à jouer.
« Si le ballon est remis à un joueur adverse, vous vous relevez. Mais cela signifie également que vous ne pouvez pas jouer un rôle déterminant dans un mouvement offensif.
« Le ballon est dévié par l’arbitre et sert un joueur de Leicester. Il siffle tôt, le coup de sifflet est parti depuis longtemps » [when the goal is scored] » . «
STEPHEN WARNOCK DIT: »C’est une excellente décision. Le ballon ne serait jamais allé dans cette direction.
« Vous voyez la réponse des joueurs de Villa, ils ont déjà arrêté. C’est une très bonne décision, et je ne comprends pas comment les joueurs de Leicester se plaignent de cela. »
Manchester United 0-3 Liverpool
INCIDENT N°1 : Le ballon touche Mo Salah, en position de hors-jeu, dans la préparation de ce qui semble être l’ouverture du score de Liverpool à Man Utd le 10 septembre. Super dimanche.
Les célébrations de Trent Alexander-Arnold sont interrompues après que la VAR a déclaré que Salah était hors-jeu et a annulé son but.
DERMOT DIT : « C’est un bon choix et un bon placement. Quelqu’un a demandé s’il l’avait fait exprès, ça n’a pas d’importance, il l’a joué, c’est allé à un collègue qui a marqué. C’est hors-jeu. »
INCIDENT N°2 : Matthijs de Ligt surprend Luis Diaz sur le flanc lors de la victoire de Liverpool à Old Trafford et reçoit un carton jaune.
DERMOT DIT : « C’est un carton jaune. L’arbitre a une très bonne vue et joue un très bon avantage.
« Il faut toujours quitter le sol pendant un temps très court pour faire un plaquage glissé. Est-ce qu’il est parti avec sa jambe arrière, est-ce qu’il est parti avec ses crampons relevés ? Non. »
INCIDENT N°3 : Noussair Mazraoui marche sur le pied de Cody Gakpo juste à l’entrée de la surface de réparation de Manchester United lors de la défaite face à Liverpool. L’arbitre a autorisé le jeu, mais la VAR a refusé d’intervenir.
DERMOT DIT : « C’est l’arbitre qui prend la décision, il est très proche quand ça arrive. Il y a un contact, il marche sur son pied.
« Est-ce qu’il fait ça parce qu’il a mis le ballon devant lui ? Sur le terrain, la VAR ne va jamais se retourner contre lui parce qu’il a la meilleure vue. »
Hughes a-t-il eu de la chance de ne pas prendre un deuxième carton jaune ?
INCIDENT: Will Hughes, déjà sous le coup d’un carton jaune, commet un certain nombre de fautes aboutissant à un tacle tardif sur Cole Palmer lors du match nul de Crystal Palace à Chelsea.
Il ne reçoit pas de deuxième avertissement et est, peu de temps après, remplacé par Oliver Glasner.
DERMOT DIT : « À mon époque, nous avions Mark Clattenberg, qui l’aurait mis en place après le premier [foul]l’a sorti et lui a dit : « Tu as fait ça, tu as fait ça, au suivant, tu y vas. » Il y avait un catalogue.
« Ce qui sauve Hughes, c’est qu’il panique presque à l’idée de le lâcher très rapidement, et il y a un joueur de Palace qui va le bloquer de toute façon, donc l’arbitre dira qu’il n’a pas interrompu une attaque prometteuse.
« Je pense qu’il a eu de la chance, car le banc l’a remplacé une minute plus tard, ce qui veut tout dire. S’il était parti, il n’aurait eu aucune plainte. »