Paul Merson estime que Manchester City, leader de la Premier League, n’a « aucun moyen » de remporter le titre s’il continue à jouer comme il le fait.
City a poursuivi son excellent début de saison sous la direction d’Enzo Maresca alors qu’une victoire 5-3 contre Sunderland lui a valu cinq victoires sur cinq.
L’équipe de Maresca mène Arsenal, champion en titre – qui a été battu 3-0 par Brighton samedi – de trois points alors que nous entrons dans une trêve internationale de trois semaines.
Lisez ci-dessous les réflexions de Magic Man sur les raisons pour lesquelles Arsenal contrôle toujours la Premier League cette saison…
« Man City était partout à l’arrière »
J’étais assis là à regarder le match en pensant : « Si Manchester City faisait le show et battait Sunderland de manière convaincante, il pourrait y avoir un grand changement de dynamique ».
Arsenal avait été réduit en lambeaux, pleinement mérité. Je pensais qu’ils gagneraient le championnat assez facilement et ne perdraient pas trop de matches de football. Est-ce que je me suis trompé ?
Ensuite, j’ai vu City contre Sunderland et j’ai dit « non ». Il n’y a aucun moyen pour Manchester City de remporter le championnat.
On ne peut pas continuer à marquer des tas de buts pour gagner des matchs de football. Vous ne pouvez pas jouer à ce genre de football. Les meilleures équipes vous choisiront.
Sunderland n’est pas l’équipe de football la plus performante du pays, mais elle a marqué trois buts – et aurait pu en marquer davantage.
En avant, Manchester City était bon, mais en défense, ils étaient partout. Cela vous rattrape, surtout contre les grands.
Je me souviens de ce qu’était Enzo Maresca à Chelsea et il n’aimera pas ce résultat. Il n’aime pas le chaos. Ce n’est pas un gestionnaire du chaos.
Oui, City a battu Manchester United à Old Trafford avec 10 hommes. Mais ce n’est pas difficile, n’est-ce pas ? City était partout 11 contre 11, et United était de loin la meilleure équipe.
Quand c’est passé à 10 contre 11, tu peux t’asseoir un peu, il n’y a pas beaucoup de pression sur toi. Si vous faites deux banques de quatre et laissez Erling Haaland là-haut, c’est difficile à briser.
Arteta a-t-elle commis une grosse erreur en ne jouant pas Lewis-Skelly à Brighton ?
J’aimerais demander à Mikel Arteta quelle était sa pensée derrière le fait de jouer Bruno Guimaraes contre Myles Lewis-Skelly à Brighton.
Je ne sais pas s’il pensait que ce serait un beau match de football, que Brighton serait fatigué après avoir mené 2-0 contre Manchester United mercredi ?
Cela n’a tout simplement pas fonctionné. Arsenal a été dépassé, ils ont été maîtrisés au milieu de terrain, ils ont été déchiquetés.
Bruno est un bon footballeur. Si vous jouez un bloc bas, je ne vois pas de problème à le jouer. Quand on veut dominer le ballon, il n’y a personne comme lui quand on a le temps. C’est un bon joueur et passeur – et il est très intelligent.
Je me demande juste si Arteta était assise dans l’autocar sur le chemin du retour en pensant : « Je me suis trompé sur ce point ». Lorsque Bruno est entré en jeu contre Aston Villa il y a quelques semaines, il a été exceptionnel. Il pouvait simplement garder le ballon, le faire circuler, jouer à deux et jouer à son rythme. Cela aurait été une meilleure idée.
Je ne blâme pas Bruno pour la défaite d’Arsenal, absolument pas. Je ne savais tout simplement pas pourquoi Arteta avait dû changer d’équipe dans un match très difficile.
Mais peu importe à quel point vous êtes bon. Vous pouvez être un footballeur international et avoir toutes les distinctions autour de vous, mais si les gens se rapprochent de vous et vous obligent à baisser la tête, c’est un match de football complètement différent.
Quand tu auras tout le temps du monde, je pourrai encore jouer. Mais quand on fait ce que Brighton a fait, ils ont été absolument géniaux. C’est à qui revient le mérite, c’est une très bonne équipe.