Aston Villa a conclu un accord pour signer Alejandro Garnacho de Chelsea.
Il s’agit d’un prêt avec obligation d’achat conditionnelle, ce qui est facilement réalisable.
Le montant total, y compris les frais de prêt, devrait correspondre à la valorisation de Chelsea.
Sporever a rapporté que Chelsea voulait 42,6 millions de livres sterling pour l’ailier.
Garnacho a rejoint Chelsea l’été dernier en provenance de Manchester United pour 40 millions de livres sterling.
L’ailier international argentin ne s’était pas présenté à l’entraînement de pré-saison à Chelsea afin de lui permettre de poursuivre son déménagement.
L’accord intervient après que les deux clubs ont négocié des frais de transfert record britannique de 117 millions de livres sterling pour que Morgan Rogers aille dans l’autre sens.
Pourquoi les règles de l’UEFA compliquent le déplacement de Garnacho
L’accord pour que Garnacho passe de Chelsea à Aston Villa n’est pas simple.
Les deux clubs ont récemment été condamnés à une amende par l’UEFA pour avoir enfreint les règles en matière de viabilité financière. Ils marchent sur une corde raide pour éviter de nouvelles sanctions plus lourdes. L’année dernière, Chelsea a conclu un accord de règlement de quatre ans avec l’UEFA et reste donc soumis aux directives financières plus strictes de l’UEFA, même s’il ne participe pas à la compétition européenne cette saison.
Villa a pu encaisser un énorme bénéfice grâce à la vente de Morgan Rogers à Chelsea. Un bénéfice qui contribuera grandement à garantir le respect des contraintes financières de l’UEFA et de la Premier League cette saison. Mais le club doit également reconstruire son équipe après plusieurs départs pour s’assurer qu’il soit prêt à concourir sur tous les fronts cette saison.
Garnacho a été mis à disposition pour transfert par Chelsea cet été. Villa recherchait un ailier. Unai Emery admirait l’Argentin. Un accord permanent semblerait simple.
Cependant, cela compromettrait Villa lorsqu’il s’agirait de réserver cet énorme montant record de transfert britannique depuis Chelsea. Cela est dû aux directives de l’UEFA qui – pour simplifier légèrement – considèrent que deux joueurs transférés dans des directions opposées comptent comme une « transaction d’échange de joueurs » si a) ils sont conclus à 45 jours d’intervalle et b) ont des obligations de paiement, des délais ou des dates identiques ou similaires.
Si les accords Garnacho et Rogers étaient considérés comme une transaction d’échange avec un seul joueur, alors le bénéfice de Villa serait réduit dans les calculs de l’UEFA à la différence nette des frais. Chelsea cherchait 42,6 millions de livres sterling pour Garnacho cet été. Il est facile de voir quelle part cela enlèverait aux bénéfices de Rogers.
Alors, que diriez-vous d’un prêt avec obligation d’achat ? Un mécanisme qui permet à Chelsea de garantir une vente permanente mais qui contourne les règles relatives aux transactions d’échange de joueurs. Malheureusement, cela ne fonctionnerait pas non plus. L’UEFA s’attaque à la multitude de failles qui existaient auparavant. Ils estiment que si « une condition est considérée comme quasiment certaine, alors l’inscription du joueur doit être reconnue par les deux clubs comme un transfert permanent dès le début de l’accord de prêt ». Par conséquent, nous aurions toujours une transaction d’échange de joueurs.
Ainsi, l’accord conclu pour que Garnacho rejoigne Villa semble fonctionner pour toutes les parties – en quelque sorte. Chelsea estime que les conditions pour rendre permanent le transfert de Garnacho à Villa sont « facilement réalisables ».
Il reste néanmoins un petit risque pour les Bleus. Il doit y avoir suffisamment de risques dans l’accord pour garantir que l’UEFA soit convaincue qu’un transfert permanent n’est pas acquis d’avance dès le départ. Les Blues espèrent qu’il n’y aura pas de répétition de ce qui est arrivé à Harvey Elliott à Villa Park la saison dernière. Un joueur talentueux a quitté le banc alors que ses principaux employeurs voient son futur prix de vente chuter.
Par conséquent, voir un Alejandro Garnacho résurgent voler sur l’aile gauche en bordeaux et bleu sera un bon spectacle pour Villa et Chelsea.
Garnacho est-il le bon choix à gauche pour Aston Villa ?
Analyse de Callum Bishop de Sporever :
Au cours d’une première saison difficile pour Chelsea, Garnacho a eu du mal à avoir un impact important sur un côté gauche déjà surpeuplé. L’Argentin n’a réussi que 1 217 minutes en Premier League lors de ses 25 apparitions la saison dernière, soit une moyenne de moins de 49 minutes par match.
C’est moins que Rogers (1 528) et Emiliano Buendia (1 527} ont réussi à occuper la même position tout en partageant la charge de travail sur le flanc gauche de Villa la saison dernière.
Leurs rendements moyens étaient également bien supérieurs. Les cinq participations à des buts de Garnacho l’ont vu en moyenne une toutes les 243 minutes, par rapport au record de Rogers d’une participation à un but toutes les 90 minutes et à celui de Buendia toutes les 190.
Si Villa faisait venir Garnacho, cela signifierait sûrement une modification du système d’Unai Emery lorsque l’Argentin est sur le terrain.
Avec Buendia et Rogers, il existe une polyvalence qui leur permet non seulement de jouer sur n’importe quel flanc, mais aussi de montrer une tendance à se déplacer à l’intérieur.
Garnacho a déjà opéré sur le côté droit. Il a marqué un but lors de la victoire finale de la FA Cup pour Manchester United contre son rival local City alors qu’il opérait depuis ce flanc. Mais coupé à l’intérieur ? C’est quelque chose que l’on voit beaucoup moins chez l’ailier.
Sa tendance est de serrer la ligne de touche et de rester large. Ce faisant, cela signifierait qu’Emery devrait être flexible dans ses schémas d’attaque, ou que Garnacho devrait faire preuve d’adaptabilité. Qu’est-ce qui est le plus probable ?