Gary Neville estime que Morgan Rogers devrait rejoindre l’équipe d’Angleterre pour le match contre le Panama à la place d’Anthony Gordon, mais prêche par ailleurs le calme après un match nul et vierge frustrant contre le Ghana lors de la Coupe du monde.
L’Angleterre a été tenue en échec 0-0 dans le groupe L car elle n’a pas réussi à s’appuyer sur une victoire passionnante 4-2 contre la Croatie lors de son match d’ouverture de la Coupe du monde. Alors que la progression vers les huitièmes de finale est assurée, Neville plaide en faveur de deux changements dans l’équipe de Thomas Tuchel contre le Panama.
« Je ne veux pas m’en prendre à Anthony Gordon parce que c’est un très bon joueur et, pour être honnête, il a connu deux matchs difficiles. Mais je ne pensais pas que Marcus Rashford aurait dû entrer. En fait, je pensais que ce devrait être Morgan Rogers », a déclaré Gary Neville à Sporever.
« Nous parlons de ce débat entre Rogers et Jude Bellingham sur qui joue là-bas. Eh bien, Bellingham va jouer le numéro 10. En fait, j’aime l’idée de Rogers venant du côté gauche. Je pense qu’il en a juste un peu plus.
« Cela ne me dérange pas [Eberechi] Eze là non plus, mais je préfère Rogers simplement parce qu’il a un peu plus de jambes en lui. Mais je pense que quelqu’un qui peut peut-être se connecter un peu mieux sur ce côté gauche pour nous, quelqu’un avec un peu plus d’intelligence de jeu.
« Rashford et Gordon sont explosifs. Ce sont des joueurs qui, vraiment, si vous contre-attaquez, vous les voudriez sur le terrain.
« Mais si le Panama doit être très difficile à briser, vous aurez besoin de joueurs avec un peu plus d’invention, un peu plus de subtilité dans le jeu. Je pense que c’est Rogers ou Eze sur le côté gauche. Je ne pense pas que ce soit un argument de Gordon ou de Rashford.
« Si nous jouions contre la France ou contre l’Espagne, je dirais Gordon ou Rashford. Mais juste parce que nous jouons contre le Panama, j’aimerais voir Rogers un peu sur le côté gauche. Je ne pense pas qu’il soit nécessaire qu’il joue au centre. Nous pouvons le déplacer vers la gauche.
« J’aimerais donc voir un petit changement là-bas. J’aime beaucoup Djed Spence, j’ai beaucoup de temps pour lui. Je peux voir qu’il travaille dur. Mais je pense que Nico O’Reilly reviendrait probablement. J’aimerais donc voir Nico O’Reilly et Morgan Rogers sur ce côté gauche.
« Le reste de l’équipe, je suis plutôt à l’aise de le laisser tel quel. Je ne pense pas que vous devriez jeter le bébé avec l’eau du bain simplement parce que vous n’avez pas réussi à briser le Ghana. »
Verdict sur le match nul contre le Ghana
Neville n’était pas particulièrement surpris que l’Angleterre ait eu du mal à se frayer un chemin devant le Ghana, après avoir déjà travaillé avec son entraîneur-chef Carlos Queiroz. Le Portugais a la réputation d’être défensif et a été considéré comme ayant joué un rôle déterminant dans le succès de Manchester United en Ligue des champions 2008 en tant qu’assistant de Sir Alex Ferguson.
« Je n’ai pas été extrêmement excité après le match contre la Croatie, et je ne suis pas vraiment déçu après le match contre le Ghana. Carlos Queiroz a été notre entraîneur à United pendant deux ou trois ans. Il n’y a pas beaucoup mieux que lui pour organiser une équipe défensivement.
« Contre [Lionel] Messi, [Thierry] Henry et Ronaldinho en 2008, Manchester United a gardé sa cage inviolée contre eux pendant 180 minutes parce qu’il avait orchestré la performance. C’est ce qu’il fait ; c’est un brillant entraîneur défensif. Alors quand Thomas Tuchel après le match a dit qu’il n’était pas surpris par l’issue du match, je pense qu’il savait que ça allait être vraiment dur.
« Nous savions avant le tournoi que Thomas Tuchel avait sélectionné un profil de son équipe composé de coureurs rapides à l’extérieur qui dépassaient Harry Kane, et que peut-être des joueurs qui jouaient dans des poches et étaient un peu plus créatifs comme [Phil] Foden et [Morgan] Gibbs-White et [Cole] Palmer, ils étaient laissés pour compte.
« Probablement à cause de leur forme, mais aussi simplement à cause de leur profil qui ne correspondait pas à ce que voulait Thomas Tuchel. Je ne pense donc pas que ce fut une énorme surprise, le match contre le Ghana. Ce que je pense que l’Angleterre fera, c’est apprendre de ce match contre le Ghana.
« Peut-être mettre plus de centres, mettre plus de corps dans la surface plus tôt dans le match. Je ne dis pas de jeter l’évier de la cuisine, mais de prendre quelques risques supplémentaires et de nous assurer que nos coups de pied arrêtés sont meilleurs. Je pensais que nos coups de pied arrêtés contre le Ghana étaient la chose la plus décevante. »
L’Angleterre est-elle meilleure contre de meilleures équipes ?
Étant donné que l’Angleterre a semblé beaucoup moins efficace pour briser un bloc bas, on a le sentiment que l’équipe de Tuchel pourrait mieux s’en sortir dans les dernières étapes du tournoi. Il est peu probable que les meilleures équipes se concentrent sur une défense aussi profonde que le Ghana.
« Quand la Croatie a commencé à faire pression contre nous, je soupçonne qu’à ce moment-là, Thomas Tuchel et son équipe d’entraîneurs se frottaient les mains parce que lorsque vous frappez contre une équipe, je pense que nous sommes plutôt bons dans ce domaine, nous pouvons affronter n’importe qui.
« Vous avez vu l’électricité dans nos contre-attaques, vous avez vu la façon dont nous avons envahi des positions profondes. Le match contre la Croatie était parfait pour nous. Une équipe qui n’a peut-être pas le physique et l’organisation du Ghana, qui va coup pour coup.
« Mais il y avait de petites choses dans cette performance qui m’inquiétaient. Je sais que c’était un match formidable à regarder, et pour les neutres, c’était excitant. Mais les entraîneurs auraient peut-être préféré certaines parties du match du Ghana à celles de la Croatie.
« Si vous vous souvenez de l’interview d’Anthony Barry à la mi-temps contre la Croatie, il était en colère. Et j’étais un peu inquiet de notre vulnérabilité. Alors ne réécrivons pas l’histoire et pensons que tout était parfait contre la Croatie. Ce n’était pas le cas.
« Ce que nous devons faire, c’est retrouver l’équilibre électrique que nous avons eu contre la Croatie au cours de ces périodes de 20 minutes, puis retrouver cette organisation défensive et un meilleur contrôle que nous avons eu contre le Ghana. »
L’Angleterre manque-t-elle de la créativité de Palmer ?
L’omission d’un certain nombre d’acteurs créatifs clés a été le principal sujet de discussion lorsque Tuchel a nommé son équipe et ces discussions ont inévitablement augmenté après l’échec de marquer contre le Ghana. Neville pense que c’est le prix que Tuchel doit payer pour sa décision controversée.
« Nous avons dit après le match que ce serait le début de la conversation » nous aurions dû amener Cole Palmer « . Thomas Tuchel s’est installé, et il le sait.
« Il est suffisamment expérimenté pour savoir que si l’Angleterre ne réussit pas dans ce tournoi et qu’elle manque de créativité dans certains moments contre de grandes équipes, il sera critiqué pour avoir laissé les joueurs à la maison comme il l’a fait. [Morgan] Gibbs-White et Palmer.
« Pas tellement Phil Foden. Je pense que les gens étaient assez unis sur le fait qu’il ne devrait pas venir à cause de la forme de la saison. Mais pour les deux autres, je pense qu’il y a eu des débats sur la question de savoir si nous devrions les prendre dans une équipe de 26 joueurs.
« Je pense que Cole Palmer et Morgan Gibbs-White, dans une équipe de 26 joueurs, vous devriez probablement les avoir là-bas. Mais il était très clair sur ce qu’il voulait. Il voulait un certain profil de joueur.
« Et je ne suis pas surpris que cette conversation ait commencé après le Ghana, que Cole Palmer soit ici parce qu’il aurait pu ouvrir et débloquer la défense du Ghana.
« C’est un peu trop tôt pour ça pour le moment. Mais oui, c’est quelque chose qui va revenir. Thomas Tuchel va devoir faire face à ces critiques et à cet examen si, évidemment, l’Angleterre ne progresse pas dans le tournoi et ne parvient pas à marquer dans certains matches. »
La blessure du riz inquiète l’Angleterre
Declan Rice semble gérer une blessure. Il a été retiré contre la Croatie et a été vu avec des attaches après le match contre le Ghana. Le milieu de terrain d’Arsenal a qualifié son propre calendrier d' »obscène », après avoir disputé 55 matches avec les Gunners la saison dernière.
Neville pense que perdre Rice serait un coup dur.
« Après le premier match, quand il a été remplacé, alors que nous n’avions qu’un but d’avance, nous menions 3-2 contre la Croatie, il est sorti après une soixantaine de minutes. Quand Thomas Tuchel l’a fait sortir, j’étais inquiet. Je l’ai dit assez vite. Declan Rice ne se détache pas.
« Steven Gerrard ne sort pas pour Liverpool. Roy Keane ne sort pas pour Manchester United. Patrick Vieira ne sort pas pour Arsenal. Quand vous menez 3-2 lors du premier match d’une Coupe du Monde, ils ne sortent que s’il y a un problème.
« Donc, je n’ai jamais adhéré à l’idée que nous gérions ses minutes, nous nous occupions de lui. Je pense que Declan Rice a un peu de mal à l’aise là-bas. D’après mon expérience, ces joueurs sont les omniprésents, les constantes, ceux que tout le monde admire.
« J’étais inquiet après ce premier match. Je le suis tout autant maintenant. Parce que Declan Rice, avec [Jordan] Pickford et [Harry] Kane est l’un des trois que nous ne pouvons pas vraiment remplacer. Pour le reste de l’équipe, il n’y a pas de grande baisse de qualité s’ils sont blessés. »
« Declan Rice me préoccupe parce qu’il est si important pour nous. »
Sur quoi l’Angleterre devrait-elle travailler maintenant ?
Quoi qu’il arrive ensuite, l’Angleterre devra s’améliorer si elle veut remporter la Coupe du Monde pour la première fois depuis 1966. Comment font-ils cela ? Lorsqu’on lui a demandé sur quoi il pensait que Tuchel travaillerait à l’entraînement, Neville a souligné les coups de pied arrêtés comme un aspect clé sur lequel se concentrer.
« Je pense simplement que travailler sur les coups de pied arrêtés, travailler sur quatre ou cinq traitements différents des corners et des coups francs, ce serait quelque chose qu’ils feraient, j’en suis sûr. Ils ont évidemment travaillé là-dessus avant le tournoi.
« Si vous pensez au nombre de coups de pied arrêtés que l’Angleterre va obtenir… Je veux dire, je pense en fait que nous avons très bien travaillé l’autre soir, et j’ai pensé à la tête d’Elliot Anderson au deuxième poteau, je pensais qu’il aurait dû faire beaucoup mieux avec ça. »
« Les schémas de jeu, les combinaisons dans de vastes zones, comment ils pénètrent dans ces zones pour faire parvenir les livraisons dans la boîte et, plus important encore, comment pouvons-nous obtenir deux choses : comment pouvons-nous mettre ces corps dans la boîte sans nous exposer à la contre-attaque ?
« Contre des défenses profondes – le Ghana, le Panama, et nous pourrions y faire face à nouveau lors des 16es de finale – les coups de pied arrêtés vont être vraiment importants. Cela nous ouvre la porte. Mais comment pouvons-nous accéder aux zones larges alors que l’équipe est si compacte et étroite contre laquelle nous jouons ?
« Comment pouvons-nous les contourner et comment pouvons-nous mettre les ballons dans la surface et y obtenir de bons points et remplir la boîte ? Donc pour moi, ce seraient les choses que je pensais que nous devrions peut-être faire un peu mieux contre le Ghana que nous n’avons pas fait. »