Morgan Rogers devrait rejoindre Chelsea pour un montant record de 117 millions de livres sterling en provenance d’Aston Villa – et son arrivée devrait avoir un effet d’entraînement sur les Blues de Xabi Alonso.
L’international anglais – arrivé pour son examen médical lundi après son retour de la Coupe du monde – avait également été lié à Arsenal, mais il devrait plutôt arriver dans l’ouest de Londres.
Ici, Actualités Sporever Les journalistes Kaveh Solhekol et James Savundra examinent pourquoi Rogers souhaite déménager et ce que l’arrivée imminente de l’attaquant pourrait signifier pour le reste de l’équipe de Chelsea.
Pourquoi Rogers et Chelsea se voulaient
KS : Certaines personnes pourraient être surprises que Rogers ait décidé d’échanger Aston Villa contre Chelsea, mais le joueur avait vraiment à cœur de déménager à Stamford Bridge et une fois l’offre concrétisée, il l’a immédiatement acceptée.
Jouer pour Chelsea la saison prochaine signifie qu’il ne jouera pas en Europe. S’il était resté à Aston Villa, il aurait joué la Ligue des Champions, mais Chelsea reste un grand club.
Ils ont de grandes ambitions et sous la direction de leur nouveau manager Alonso, ils sont très sérieux dans leur ambition de se battre à nouveau pour les grands trophées.
Rogers est évidemment un joueur fantastique, nous l’avons tous vu, mais il est aussi très imposant physiquement. On a le sentiment à Chelsea qu’une chose qui manque à leur équipe est une réelle présence physique et ils ont essayé d’y remédier cet été. Ils ont fait un certain chemin dans ce sens en signant un joueur comme Rogers.
Quel impact cela pourrait-il avoir sur Cole Palmer ?
KS : Je me souviens avoir assisté au match entre Aston Villa et Chelsea la saison dernière et cela était présenté comme un match entre Cole Palmer et Rogers – qui était le meilleur numéro 10 ? Je pense que ce jour-là, Aston Villa a fini par gagner ce match et Rogers a très bien joué.
Vous devez donc vous poser la question : Chelsea pourra-t-il avoir à la fois Rogers et Palmer dans la même équipe ? Les deux joueurs se connaissent bien. Ils étaient ensemble à Manchester City et la célèbre célébration « à froid » du but de Palmer a été inventée pour la première fois par Rogers. Ce sera à Alonso de voir comment il peut accueillir ces deux joueurs dans la même équipe.
Rien n’indique que Chelsea souhaite vendre Palmer, loin de là. Il est lié à un contrat très long et juste avant la fin de la saison, il a donné une interview à un journal dans laquelle il a déclaré qu’il était heureux à Chelsea et qu’il était heureux de vivre à Londres.
Certains rapports semblent suggérer qu’il voudrait peut-être retourner dans le nord-ouest, qu’un jour il voudrait jouer pour Manchester United, mais je pense que cela coûterait tellement cher qu’il n’y a pas beaucoup de clubs qui pourraient acheter Palmer si Chelsea voulait le vendre.
Quelle est la situation pour Enzo Fernández ?
KS : Enzo Fernandez s’est exprimé à plusieurs reprises et a clairement indiqué qu’il souhaitait rejoindre le Real Madrid, mais nous avons eu une certaine clarté à ce sujet il y a quelques semaines lorsque le club de Liga a publié une déclaration disant qu’il n’était impliqué dans aucune négociation.
Ils n’avaient pas pris la décision de signer Fernandez et s’ils voulaient le signer, ils feraient tout par les voies appropriées. Le Real Madrid entretient de très bonnes relations au plus haut niveau avec Chelsea, donc je suis sûr que s’ils étaient intéressés par la signature de Fernandez, il suffirait simplement de décrocher le téléphone.
Je pense que ce que Chelsea leur dirait, c’est que chaque joueur a son prix et le prix de Fernandez est de 120 millions de livres sterling. Si vous le voulez, c’est ce qu’il faudra pour l’acheter. Mais pour l’instant, le Real Madrid n’a rien fait en sa faveur, à notre connaissance.
JS : La position de Fernandez reste largement inchangée malgré l’arrivée de Rogers. Alonso a confirmé son intention de garder l’Argentin lors de sa présentation la semaine dernière et a noté Actualités Sporever qu’il avait hâte de travailler avec le milieu de terrain.
Ayant engagé plus de 100 millions de livres sterling pour acheter Fernandez en 2023, Chelsea chercherait à récupérer au moins un niveau d’argent similaire pour sanctionner une vente.
Le Real Madrid s’est exclu de la course à la signature de Fernandez – pour l’instant – ce qui laisse peu de prétendants viables.
L’Argentin a connu du succès sous Enzo Maresca, mais un transfert à Man City est-il probable dans une fenêtre dans laquelle City a déjà dépensé 116 millions de livres sterling pour Elliot Anderson et compte tenu de la tension entre les clubs compte tenu de la saga Maresca ?
Comment Rogers pourrait-il s’intégrer dans le système d’Alonso ?
JS : Alonso a refusé de donner le moindre indice la semaine dernière concernant son système de jeu. Son principal succès en tant qu’entraîneur du Bayer Leverkusen a vu Jérémie Frimpong et Alex Grimaldo dominer en tant qu’ailiers. S’il adopte sa formation préférée à Chelsea, Rogers fonctionnera probablement comme un milieu de terrain offensif large.
Compte tenu des difficultés d’Alejandro Garnacho et de Jamie Gittens la saison dernière et de la présence de Palmer, on pourrait s’attendre à ce que Rogers soit favorisé à gauche.
Il existe de réelles similitudes entre les positions adoptées par Palmer, Rogers et, dans une certaine mesure, Joao Pedro. Alors que le trio prospère dans des postes fluides plutôt que dans une structure strictement fixe, Alonso devra établir un cadre clair avec des rôles spécifiques.
Les ventes à Chelsea sont-elles obligatoires ?
JS : Chelsea est champion du monde des clubs. Ils n’ont pas toujours été de classe mondiale sur le terrain à l’époque de BlueCo, mais ils ont été des vendeurs de classe mondiale.
Ils ont déjà assuré suffisamment de dépenses cet été pour couvrir le coût de Rogers de 117 millions de livres sterling. Chelsea a récolté environ 130 millions de livres sterling en vendant des joueurs comme Marc Cucurella, Andrey Santos et Tyrique George et la compensation importante de Man City pour le braconnage de Maresca a certainement également aidé.
Des joueurs comme Reece James, Palmer et Joao Pedro sont considérés comme des atouts intouchables, mais d’autres membres de l’équipe première partiront moyennant des frais importants – Garnacho, Nicolas Jackson et Trevoh Chalobah rapporteront probablement 100 millions de livres sterling supplémentaires s’ils partent.
Bien qu’il ne soit pas présent en Europe cette saison, Chelsea sera toujours soumis aux règles financières plus strictes de l’UEFA. L’été dernier, Chelsea a conclu un accord de règlement de quatre ans avec l’UEFA pour violation de la réglementation et ils chercheront à démontrer leurs progrès en matière de viabilité financière après cette fenêtre.
Chelsea a rapporté environ 300 millions de livres sterling grâce aux ventes de joueurs l’été dernier et étant donné la nécessité de déplacer un certain nombre de défenseurs excédentaires par rapport aux besoins et au moins un attaquant, cela pourrait être un autre été commercial impressionnant.
Où cet accord laisse-t-il Arsenal ?
KS : C’est une longue fenêtre de transfert… mais je ne suis pas sûr qu’Arsenal aurait été prêt à payer 117 millions de livres sterling pour lui.
Peut-être pourriez-vous affirmer que Chelsea a davantage besoin de lui en ce moment – Arsenal est le champion en titre et ils sont également en Ligue des champions.
Un grand nombre de ces transactions n’ont lieu que lorsque quelqu’un met son argent là où il le dit. On peut parler du fait qu’Arsenal était potentiellement intéressé par Rogers, mais c’est Chelsea qui a fait une offre et qui a été acceptée par Aston Villa.