Le deuxième défi de Manchester City contre les règles de la transaction des partis associés de la Premier League (APT) sera jugée à la mi-octobre, Sporever comprend.
Les champions de Premier League ont initialement contesté la ligue sur les règles en janvier 2024, avec la décision du tribunal en octobre 2024 que trois aspects des règles étaient illégaux.
Après une autre audience, un jugement a été rendu plus tôt cette année en février, car toutes les règles devaient être nulles.
La ville croit toujours que les règles réécrites appropriées sont anticoncurrentiels et violer les principes du droit public, la nouvelle affaire déposée par les avocats de Manchester City en février.
Il est entendu que l’audience d’octobre 2025 durera près de deux semaines.
Cette action en justice est distincte de celle couvrant plus de 100 accusations contre City pour violation présumée des règles financières de la Premier League.
City nie les accusations.
Sporever a contacté Man City et la Premier League pour commenter. Cette histoire a été signalée pour la première fois par L’avocat.
Expliquée: La bataille juridique de Manchester City avec la Premier League sur les règles financières
Le journaliste en chef de Sporever, Kaveh Solhekol, explique la bataille juridique de Manchester City avec la Premier League:
Manchester City voulait signer de nouveaux accords de parrainage avec Etihad Airways et la première banque Abu Dhabi en 2023. Ils ont soumis les transactions à la Premier League pour approbation. Les transactions ont été bloquées pour ne pas être une valeur de marché équitable en vertu des règles de transaction de partie associée (APT).
La ville a contesté la légalité des règles. C’était sans précédent. Aucun club de Premier League n’avait précédemment intenté une action en justice contre sa propre ligue.
Les règles de l’APT réglementent les accords de parrainage que les clubs signent avec les entreprises liées à leurs propriétaires. Ils ont été élaborés (et resserrés) pour s’assurer que les clubs ne signent pas de transactions trop étirées pour augmenter leurs revenus (afin qu’ils puissent dépenser plus pour les salaires et les transferts).
En septembre de l’année dernière, un panel indépendant a constaté que certains éléments clés des règles étaient illégaux.
Par exemple, les règles ne couvraient pas les prêts des actionnaires. City a soutenu avec succès que les prêts que les propriétaires accordent à leurs propres clubs (généralement un intérêt ou un intérêt peu inférieur) devraient être soumis aux mêmes tests de valeur équitable que les accords de parrainage
Le tribunal a également constaté que les règles APT étaient illégales à plusieurs égards à plusieurs égards. Par exemple, les clubs qui avaient soumis des accords appropriés pour approbation auraient dû avoir accès plus tôt dans le processus à une banque de données anonymisé d’offres passées utilisées pour déterminer la valeur équitable.
City a fait valoir que le jugement de septembre signifiait que les règles appropriées dans leur ensemble étaient illégales et donc nulles et non avendues.
La position de la Premier League était que les règles pouvaient être rapidement modifiées pour les rendre légitimes.
En novembre, les clubs de Premier League ont voté 16-4 pour soutenir la ligue et les règles ont été modifiées. City, Nottingham Forest, Aston Villa et Newcastle United ont voté contre.
Dans un jugement publié, le Tribunal qui a entendu l’affaire APT l’année dernière a déclaré que les règles de 2021-2024 étaient « nulles et inapplicables ».
City a vu cela comme une victoire juridique importante. La position de la Premier League est que le jugement ne couvrait pas les nouvelles règles modifiées, donc les règles sont restées en place et ont été exécutoires. City a lancé une nouvelle action en justice contre les règles modifiées qui, selon eux, sont encore illégales.