Lucas Paqueta pourrait poursuivre l’association de football à la suite de la conclusion de son cas de paris, Sporever comprend.
La FA a inculpé le milieu de terrain du jambon ouest et du Brésil de fixation des taches, mais il a été autorisé en juillet à faute.
Les raisons écrites complètes d’une commission indépendante ont été publiées mercredi et la FA a confirmé qu’elle ne serait pas attrayante.
Il est entendu que Paqueta envisage maintenant de poursuivre la FA et consulte son équipe juridique pour une procédure potentielle.
Mais West Ham ne poursuivra pas la FA pour dommages et intérêts après que le transfert de 80 millions de livres sterling de Paqueta à Manchester City s’est effondré après le début de l’enquête en août 2023.
Sporever Comprend que West Ham croit que ce n’est pas bon pour le football si les clubs poursuivent des organes directeurs qui font un travail difficile.
La FA n’a pas commenté lorsqu’il est contacté par Sporever. L’association a déclaré plus tôt mercredi qu’elle ne ferait pas appel de la décision de la Commission.
Les sanctions concernant deux accusations qui ont été révélées prouvées – relatives à une prétendue incapacité à coopérer avec l’enquête sur la FA – seront décidées par la Commission dans la première occasion, a indiqué la FA.
Pourquoi Paqueta a-t-elle été dégagée?
Il avait été présumé que Paqueta avait délibérément tenté de recevoir une carte lors de quatre matchs de Premier League entre novembre 2022 et août 2023, mais les accusations n’ont pas été prouvées.
La FA a déclaré que 253 parieurs séparés avaient placé des paris sur le Paqueta en jaune au cours des quatre matchs, et la FA a déclaré que 27 pouvait être liée au joueur.
Paqueta a soutenu qu’il n’avait qu’une vraie relation avec cinq des personnes. Il a dit qu’il ne parlait pas régulièrement aux cinq, et même alors, rarement du football.
La FA a déclaré que les 253 parieurs ont posé des enjeux de 47 000 £ et réalisé un bénéfice de 167 000 £.
Cependant, la Commission a conclu qu’une analyse des données de paris n’illuvrait pas à un coup de spot « .
La Commission a ajouté: « Plutôt, de l’avis de la Commission, il est à bien des égards incompatible avec un coup de spot, mais cohérent avec des explications alternatives. »
L’ancien manager de West Ham, David Moyes et l’ancien arbitre de la ligue, Mark Clattenburg, a témoigné du nom de Paqueta du point de vue de la performance.
Moyes a déclaré à la Commission: « J’ai regardé de près les incidents de carton jaune et, en fonction de ma propre expérience de football et de ma connaissance de (Paqueta), considérez-les entièrement dans le gamme normal d’actions pour ce joueur. »
Clattenburg était en désaccord avec les conclusions présentées par les statistiques Effectuer des services d’intégrité (SPI) à l’appui du cas de la FA, et a estimé que deux des quatre cartons jaunes n’auraient pas dû être montrés.
La commission a conclu qu’il n’y avait « rien dans la conduite sur le terrain de Paqueta » qui a fait avancer le cas de la FA qu’il avait délibérément cherché à réserver dans l’un des quatre matchs.
La commission a constaté que l’incapacité de la FA à localiser un élément de données de l’un des téléphones mobiles du joueur qui mentionnait même les paris ou avait un lien avec l’un des quatre jeux liés aux accusations était un point important en faveur de la défense de Paqueta et a indiqué qu’il était véridique sur son manque d’intérêt pour le jeu.
La Commission n’a tiré aucune inférence défavorable des messages de faits qui avaient été supprimés du téléphone de Paqueta car une fonction de suppression automatique sensible au temps avait été activée. La FA a accepté qu’il ne pouvait pas être prouvé que Paqueta avait délibérément supprimé des messages ou des contacts.
Plus de 300 messages supprimés ont été récupérés, dont aucun n’avait rien à voir avec la fixation des points. La commission a déclaré que c’était « un rappel saillant à la Commission de ne pas sauter aux conclusions et aux dangers de tirer des inférences défavorables des événements inconnus ».
Alastair Campbell, partenaire du cabinet d’avocats et chef de l’équipe juridique de Paqueta, a déclaré mercredi: « Lucas est un homme profondément religieux, absolument dévoué à sa femme et à ses jeunes enfants. Les preuves ont non seulement montré qu’il n’avait aucun intérêt pour le jeu, mais a confirmé que son intégrité en tant que joueur et une personne ne faisait aucun doute.
« Cette affaire ne dépose plus de lui, il peut arrêter de parler aux avocats et de se concentrer pleinement sur ce qui compte le plus: la foi, la famille et le football.
« Nous faisons toujours des soumissions concernant la charge de non-coopération. Mais dans un cas où toute sa carrière était à risque, Lucas est incontestablement la fête réussie. C’est fantastique de le voir si bien jouer sans ce fardeau – il a son mojo. »