Le défenseur anglais Jarell Quansah a été suspendu pour deux matches après son carton rouge lors de la victoire en huitièmes de finale de la Coupe du monde contre le Mexique.
Quansah manquera le quart de finale de l’Angleterre contre la Norvège samedi et une potentielle demi-finale contre l’Argentine ou la Suisse la semaine prochaine.
Quansah a enfreint l’article 14 du code de conduite de la FIFA, qui stipule qu’un joueur se verra imposer une suspension de deux matchs pour faute grave. L’Angleterre ne pourra pas faire appel de cette décision.
Quansah a débuté à l’arrière droit contre le Mexique, mais a reçu un rouge direct à la 54e minute après avoir glissé imprudemment sur Jesus Gallardo après un contrôle VAR.
L’interdiction de Quansah laisse Thomas Tuchel avec des options limitées à l’arrière droit. Reece James n’a pas joué depuis qu’il s’est blessé aux ischio-jambiers lors du deuxième match de groupe de l’Angleterre contre le Ghana. Djed Spence n’a été jugé suffisamment en forme pour débuter sur le banc lors de la victoire 3-2 contre le Mexique qu’après avoir soigné une blessure.
La décision de Quansah intervient après que l’attaquant américain Florian Balgoun n’a été suspendu que pour un match, avec sursis de 12 mois, après avoir été expulsé contre la Bosnie-Herzégovine en raison des pressions du président américain Donald Trump.
« Tuchel était tellement en colère contre la décision d’expulser Quansah »
Rob Dorsett, correspondant de football de Sporever :
« Je comprends que l’Angleterre reste très frustrée par le processus qui a conduit à cette décision, mais il n’existe pas de réelle possibilité de faire appel selon les règles de la FIFA lors d’une Coupe du Monde. En Premier League, n’importe quelle équipe peut faire appel contre une expulsion (sachant qu’un appel frivole peut conduire à une suspension plus longue), mais pendant la Coupe du Monde, ce processus n’existe pas.
« Au lieu de cela, on m’a dit que Thomas Tuchel était tellement irrité par la décision qu’il a dit aux responsables de la FA qu’il voulait qu’ils expriment le mécontentement évident de l’équipe à l’égard du processus suivi par les officiels du match. Malgré les arguments de la FA, l’interdiction de Quansah a été prolongée.
« Tuchel était particulièrement furieux que lorsque l’arbitre du match, Alireza Faghani, a été appelé sur l’écran du VAR, on lui a immédiatement montré une image fixe des crampons de Quansah entrant en contact avec le tibia de Jesus Gallardo, plutôt qu’une image animée de la préparation à l’incident, où le défenseur anglais a clairement pris contact avec le ballon en premier.
« Les règles de l’IFAB indiquent clairement que si un joueur met sérieusement en danger la sécurité d’un adversaire, peu importe qu’il ait également touché le ballon, et un carton rouge doit être montré. Cependant, Tuchel estime qu’aucune circonstance atténuante n’a été prise en compte ou montrée à l’arbitre du match avant qu’il ne décide d’expulser Quansah.
« La commission disciplinaire de la FIFA a réexaminé le défi de Quansah et a décidé qu’il s’agissait d’un acte criminel grave et qu’en tant que tel, cela méritait une sanction plus élevée que la suspension standard d’un match. »
Gallagher : le carton rouge était une bonne décision
Dermot Gallagher sur Sporever :
« Je pense que c’est un carton rouge. Si vous le voyez, vous savez qu’il est défoncé. Il touche un peu le ballon, mais c’est un bonus. Il l’attrape avec ses crampons à mi-hauteur du tibia.
« Du point de vue de l’arbitre, c’est le pire dilemme possible. Nous parlons d’un carton jaune qui se transforme en carton rouge, mais en réalité, on est passé d’une absence de faute à un carton rouge, ce qui est l’extrémité opposée du spectre. C’est ce qui suscite beaucoup de débats, car les gens disent que la disparité est trop grande.
« Mais si vous le regardez réellement, c’est un carton rouge. C’est juste un carton que l’arbitre n’a pas reconnu sur le terrain, pour une raison quelconque. On s’attendrait à ce qu’il le fasse, arbitre à ce niveau, mais il ne l’a pas fait.
« Le VAR a, à juste titre, recommandé une révision et un carton rouge est donné. »
Konsa pourrait-il être recruté à l’arrière droit ?
Rob Dorsett, correspondant de football de Sporever :
« L’arrière droit est le dernier endroit où l’Angleterre a besoin d’un mal de tête en matière de sélection. Nous savons que Reece James souffre depuis deux semaines et demie d’un problème aux ischio-jambiers. Les médecins anglais ont essayé de l’accélérer, essayant désespérément de le faire revenir pour jouer un rôle dans les matches parce que l’Angleterre est tellement démunie dans cette position d’arrière droit.
« Nous savons que Djed Spence était en difficulté avant le match contre le Mexique et qu’il a raté cette dernière séance d’entraînement, il n’a donc pu entrer en jeu que dans les dernières étapes. Il avait l’air bien à l’entraînement hier, il faut le dire, mais nous ne pouvons voir que les 15 premières minutes. Nous ne savons pas comment il allait et s’il a pleinement participé à l’entraînement après ces 15 premières minutes.
« L’Angleterre est dépourvue d’arrière latéral. Elle n’a qu’un seul arrière gauche, Nico O’Reilly, et elle a très peu d’options à l’arrière droit. Peut-être que la seule option de Tuchel pourrait être de faire titulariser Ezri Konsa – qui a été son défenseur central de premier choix lors de ce tournoi – à l’arrière droit. Si vous le retirez et le placez à droite, que perdez-vous des options défensives centrales ?
« Particulièrement parce qu’il est probablement le défenseur le plus physique d’Angleterre – et contre qui l’Angleterre affronte-t-elle ? Peut-être l’attaquant le plus physique du football mondial en Erling Haaland. Vous pouvez voir pourquoi cette position d’arrière droit est si problématique pour Tuchel. »