Jamie Redknapp dit que la décision de l’arbitre de rejeter l’égaliseur d’Aston Villa chez Wolves pour le hors-jeu de Morgan Rogers était la « mauvaise décision » et le côté d’Unai Emery était « vraiment malchanceux » de le voir.
Les Wolves remportant 1-0 en seconde période, Donyell Malen a touché la maison dans un filet vide au poste éloigné d’un coup franc bien travaillé, mais le drapeau hors-jeu s’est affronté contre Rogers, qui a gêné le défenseur Nelson Semedo dans la construction .
Leon Bailey a glissé dans John McGinn en bas de la gauche de la surface de réparation du coup franc, mais Rogers – dans une position hors-jeu – a marché sur le chemin de Semedo pour l’empêcher de se rendre au capitaine de la Villa. McGinn a ensuite traversé pour Malen pour marquer.
Le PGMOL a déclaré que l’objectif était interdit parce que Rogers a eu un impact sur « la capacité de Semedo à jouer ou à défier le ballon » – mais Redknapp a fait valoir que le défenseur des Wolves n’allait jamais à McGinn à temps de toute façon – et le but aurait dû se tenir.
«Soyons honnêtes. Les loups ont eu beaucoup de mauvaises décisions contre eux, et ils ont certainement un peu de chance ici. C’est controversé.
«Je comprends Unai Emery, les joueurs et les fans se demandant comment diable cela n’a pas été donné.
«Rogers entre en position et essaie de le bloquer. Est-ce qu’il lui entrave suffisamment? Ce n’est pas suffisant. Pas pour moi.
« En tant que défenseur, Semedo regarde le mur. Au lieu de cela, il a McGinn à l’extérieur de lui et aurait besoin de changer sa position corporelle pour voir McGinn et le ballon. Si Rogers ne fait pas cette course, McGinn est toujours de toute façon. Mais Parce que c’est une routine de la pièce définie, il le fait évidemment.
« Rogers n’a rien besoin de faire quoi que ce soit parce que Semedo n’est pas vivant. Il devrait vérifier son épaule et savoir ce qui est derrière lui. Et Rogers ne fait pas vraiment beaucoup.
« Vous pouvez même voir qu’une fois que le ballon est entré, Semedo ne se plaint même pas. Il met ses mains en l’air et dit: » Ils m’ont fait « . Il n’a pas été entravé. La villa est vraiment malchanceuse.
« Je ne pense pas que Rogers l’empêche suffisamment. C’est une mauvaise décision. Il n’en fait pas assez pour arrêter vraiment Semedo, qui n’en est pas affecté. C’est pourquoi je pense qu’ils se sont trompés.
« Si Rogers l’avait saisi et l’avait arrêté: je dirais absolument parce que vous essayez d’être trop intelligent, vous êtes hors-jeu et que vous l’empêchez et que vous l’obstruez à l’arrêter de l’arrêt. «
Redknapp: Les entraîneurs de la pièce de Villa sont-ils trop intelligents?
Redknapp a également fait valoir que les entraîneurs de sets d’Aston Villa – dirigés par le directeur adjoint d’Emery, Austin McPhee, peuvent être « trop intelligents pour leur propre bien » après cette routine.
Villa a marqué neuf buts de la part de la Premier League cette saison – seuls Arsenal (10) en a réussi.
« Les entraîneurs de set en morceaux sont très intelligents en termes de décors – mais ils sont presque trop intelligents pour leur propre bien », a-t-il ajouté.
« À cause de la mauvaise position de Semedo, ils n’avaient même pas besoin de faire ça [Rogers move]. Vous auriez pu glisser le ballon sur le côté, l’avoir joué à travers le but et obtenir le but de toute façon. «
Que dit le Lawbook?
Lorsqu’un joueur ne touche pas le ballon, un joueur est hors-jeu en interférant avec un adversaire par:
- Empêcher un adversaire de jouer ou de pouvoir jouer le ballon en obstruant clairement la ligne de vision de l’adversaire ou
- défier un adversaire pour le ballon ou
- tente clairement de jouer une balle qui est proche lorsque cette action a un impact sur un adversaire ou
- Faire une action évidente qui a clairement un impact sur la capacité d’un adversaire à jouer le ballon
Emery timide sur ses opinions sur l’appel
Pendant ce temps, le manager de Villa Emery était timide sur la question de savoir si l’objectif aurait dû se tenir – mais a admis que VAR « faisait des erreurs » cette saison.
« Je ne sais pas parce que c’est la tâche de Var », a-t-il déclaré à Sporever après le match.
« L’assistant [coaches]ils l’ont regardé et m’ont dit que ce n’était pas hors-jeu parce qu’il n’a pas touché le ballon. Mais c’est la tâche de Var et je crois en Var.
« Si je dis quelque chose de différent, je ne suis pas de la bonne manière avec mes pensées. Mais même parfois var, ils font des erreurs. »
Cependant, Emery a également admis que son côté de la villa ne méritait rien des 90 minutes en raison de leur performance.
Villa a pris du retard dans la première mi-temps grâce à l’ouvreur de Jean-Rériteur Bellegarde, avant que Matheus Cunha ne scellait le résultat tard avec un but sur la pause.
« Nous avons essayé. Nous avons très bien commencé dans les 10 à 15 premières minutes, mais ils ont marqué le but », a ajouté Emery. « Il était plus difficile de revenir avec le résultat, la fin de la première mi-temps, nous étions si mauvais. Ils avaient des chances de marquer le deuxième but parce que dans les transitions, nous ne les contrôlions pas.
« La seconde moitié, nous avons apporté quelques changements, nous avons essayé de pousser avec des jambes fraîches et avons essayé d’avoir des options pour marquer un but ou pour concourir mieux que la première mi-temps. Nous l’avons fait, mais ce n’était pas suffisant. Si nous avons marqué un but , ça aurait pu être différent, puis ils ont marqué à la dernière minute.