Conserver, réformer ou supprimer. Nous approchons d’un carrefour avec le VAR – et il y a un grand débat sur la manière dont nous allons de l’avant.
L’arbitrage calamiteux de Chris Kavanagh, qui n’a depuis pas été nommé pour arbitrer un match de Premier League ce week-end, et de son équipe lors de la victoire 3-1 de Newcastle au quatrième tour de la FA Cup à Aston Villa a parfaitement expliqué pourquoi il existe une telle divergence d’opinion.
Sans l’utilisation du VAR, la litanie des « erreurs claires et évidentes » commises par l’équipe d’arbitrage de Villa Park serait généralement considérée comme un argument. pour la technologie – et ce n’est pas le seul match où l’arbitre a été critiqué.
Cependant, il n’y a pas eu de conclusion généralisée selon laquelle il s’agit d’une preuve que les inconvénients du VAR l’emportent sur les avantages.
Les grosses erreurs à Villa Park :
- Tammy Abraham était hors-jeu avant son premier match pour Villa ;
- Lucas Digne a clairement manipulé le ballon dans la surface, mais un coup franc a été accordé ;
- L’arrière gauche de Villa a échappé à un carton rouge pour une faute imprudente sur Jacob Murphy ;
- Dan Burn était hors-jeu pour l’égalisation de Newcastle marquée par Sandro Tonali.
L’ancien patron de Tottenham et d’Aston Villa, Tim Sherwood, a déclaré au Sporever FC que le VAR « est là pour rester » et estime que le système existant devrait être amélioré plutôt que de viser une réforme en profondeur.
« C’était un excellent week-end pour ceux qui prennent les décisions concernant le VAR, car ils peuvent dire ‘tu vois, je te l’ai dit’. [because of] ces erreurs flagrantes.
« J’ai l’impression que l’arbitrage devient un peu paresseux. Ils oublient presque qu’en FA Cup il n’y a pas de seconde chance. Certaines décisions étaient tout simplement ahurissantes. »
De l’autre côté du débat, les supporters de Villa Park ont eu droit à une compétition passionnante, ininterrompue par de longues critiques et il n’était pas nécessaire pour les supporters de tempérer leurs célébrations de but en attendant un éventuel contrôle.
Beaucoup, y compris le chef des arbitres de l’UEFA, Roberto Rosetti, pensent que le VAR est devenu trop microscopique et risque d’aller trop loin. « Nous aimons le football tel qu’il est », a déclaré Rosetti la semaine dernière. Beaucoup pensent qu’il s’agit d’un combat pour préserver l’essence du football.
Le patron de Newcastle, Eddie Howe, qui s’est décrit comme « déchiré » lors du débat sur le VAR, a suggéré après la victoire de samedi que les officiels étaient devenus trop dépendants de la technologie.
Howe a déclaré : « Quand le VAR est là, il y a une tendance à penser : ‘Eh bien, je ne donnerai pas ça parce que le VAR est là pour le vérifier’. Votre prise de décision n’est alors pas aussi précise qu’elle devrait l’être normalement. Il y a peut-être une différence là-bas.
« Je suis toujours déchiré par VAR parce que j’aime l’émotion brute lorsqu’un but entre et que vous ne voyez pas de drapeau ou n’entendez pas de coup de sifflet et vous savez que le but va rester et que personne ne peut vous l’enlever.
« Mais, d’un autre côté, j’aurais souhaité qu’il y ait un VAR pour le but qu’ils ont marqué contre nous – et probablement tout au long du match. »
Les erreurs VAR ont augmenté au cours de la première moitié de la saison de Premier League – le panel des incidents clés de match ayant trouvé 13 erreurs, soit trois de plus qu’à ce stade la saison dernière – mais la précision globale de l’arbitrage s’est améliorée depuis l’introduction de la technologie il y a six ans.
Le patron de Villa, Unai Emery, s’exprimant après la défaite de samedi, a déclaré : « Aujourd’hui, il est logique de comprendre que le VAR est nécessaire. Il est nécessaire d’aider les arbitres. »
La conclusion du VAR semble être la suivante : je ne peux pas vivre avec, je ne peux pas vivre sans. Alors, qu’est-ce qui doit changer ?
Des alternatives telles que les défis présents dans le cricket gagnent du terrain car elles empêcheraient potentiellement les arbitres de s’appuyer sur le VAR et limiteraient le nombre d’arrêts dans un match.
Cependant, l’ancien responsable de la Premier League, Mark Halsey, estime que le problème réside dans le chef des arbitres Howard Webb et estime qu’il devrait être remplacé.
« Webb a occupé ce rôle pendant trois ans – et cela n’a pas été suffisant », a déclaré Halsey au Sun. « Chacun a une durée de vie et le moment est venu pour lui de passer à autre chose.
« Ce n’est pas différent de l’époque où Ruben Amorim ou Thomas Frank ont été limogés pour de mauvais résultats. Il y a eu une baisse du niveau des arbitres – et les choses empirent. »
D’une manière ou d’une autre, un week-end qui aurait dû être la publicité parfaite pour le VAR a intensifié le débat. La Premier League revient cette semaine et la technologie sera à nouveau au centre des préoccupations.
Donnez votre avis sur ce qui devrait se passer ensuite avec le VAR en Premier League dans le sondage ci-dessus…