L’avocat général de Manchester City, Simon Cliff, a envoyé une lettre aux 19 autres clubs de Premier League, accusant la ligue de les « induire en erreur » à propos de la décision de lundi sur les règles relatives aux transactions avec les parties associées (APT).
Actualités Sporever Il semble que la Premier League rejette cette idée dans la lettre de Cliff, qui affirme que « plusieurs inexactitudes » existent dans le résumé par la Premier League des conclusions du tribunal.
Ce résumé a été envoyé par courrier électronique aux clubs lundi après le verdict et Cliff a répondu en tentant de « clarifier » plusieurs points.
« Malheureusement, le résumé est trompeur et contient plusieurs inexactitudes », a écrit Cliff dans l’e-mail, vu par Actualités Sporever.
« Ce qui est encore plus préoccupant, c’est la suggestion de la Premier League selon laquelle de nouvelles règles de l’APT devraient être adoptées dans les 10 prochains jours.
« Lorsque la Premier League a consulté et proposé les règles originales de l’APT fin 2021, nous avons souligné que le processus (qui a pris plusieurs semaines) était précipité, mal pensé et aboutirait à des règles anticoncurrentielles.
« Le récent prix a entièrement validé ces préoccupations.
« Le tribunal a déclaré les règles de l’APT illégales. La position du MCFC est que cela signifie que toutes les règles de l’APT sont nulles, et ce depuis 2021. »
City et la Premier League ont revendiqué des victoires partielles suite aux conclusions du tribunal lundi, la ligue estimant que les trois juges avaient « approuvé les objectifs généraux, le cadre et la prise de décision du système APT ».
Le panel d’arbitrage a jugé les règles de 2021 et leurs mises à jour de 2023 illégales car elles excluaient les prêts des actionnaires – mais la Premier League estimait que City avait échoué dans la majorité de sa contestation.
Cliff a déclaré aux clubs dans sa lettre qu’il était « particulier » que la ligue ait dit cela dans son résumé. « S’il est vrai que le MCFC n’a pas réussi sur tous les points de sa contestation judiciaire, le club n’a pas eu besoin de prouver que les règles de l’APT sont illégales pour de nombreuses raisons différentes », a déclaré Cliff.
« Il suffit qu’elles soient illégales pour une seule raison. En l’occurrence, le tribunal a jugé que les règles de l’APT étaient illégales pour trois séries de raisons différentes. »
La ligue a déclaré que les changements aux règles découlant du jugement du tribunal pourraient être apportés « rapidement et efficacement » et aurait convoqué une réunion des clubs pour discuter de ces changements.
Cependant, Cliff a déclaré que ce n’était pas le moment pour une « réaction impulsive » en révisant les règles, ce qui, selon lui, pourrait conduire à de nouvelles procédures judiciaires. Il a déclaré qu’il fallait « réfléchir soigneusement » sur la manière de procéder.
La Premier League a refusé de commenter mais s’en tient à son résumé et rejette toute affirmation selon laquelle il serait inexact ou trompeur.
Des sources proches de la ligue ont également souligné que la réunion des clubs convoquée jeudi prochain serait simplement l’occasion de discuter du règlement, et qu’aucun vote sur des amendements au règlement ne serait pris.
Analyse : Une affaire qui divise, des changements à venir… et ces 115 chefs d’accusation
Kaveh Solhekol, journaliste en chef de Sporever :
Quel impact cela aura-t-il sur les 115 charges de Man City ?
On pourrait dire qu’il s’agit d’une victoire très significative pour Man City, car dans le centre de Londres se déroule actuellement l’audience sur la prétendue violation de 115 des règles financières de la Premier League par Man City.
City a, en obtenant cette victoire, mis à mal les règles financières de la Premier League.
Ils amènent les gens à penser : « Ces règles financières ne valent pas le papier sur lequel elles sont écrites, elles ont été rédigées trop rapidement ».
Ils les ont défiés et ont gagné, tout comme Leicester City, qui a remporté un procès contre les règles financières de la Premier League il y a quelques semaines.
Je ne minimiserais pas l’importance de cette décision. Je pense que cela aura de très grandes implications pour la Premier League et ses règles financières.
Alors Man City voit cela comme une grande victoire ?
Man City dit qu’il a gagné et c’est une victoire importante pour lui.
Ils disent qu’ils ont réussi à prouver que les règles sont illégales, qu’elles violent le droit britannique de la concurrence et l’équité procédurale, que la Premier League a abusé de sa position dominante et que les règles étaient discriminatoires dans leur fonctionnement.
Mais la Premier League voit aussi son succès dans ce jugement ?
Dans l’ensemble, le tribunal a approuvé les objectifs des règles de l’ATP ; le cadre et le processus décisionnel qui les sous-tendent.
La Premier League dirait : « Le tribunal a trouvé quelques petits changements que nous devons apporter – nous les apporterons très rapidement ».
Ils diraient qu’il faut se concentrer sur le maintien des règles.
De quel côté sont les autres clubs ?
Il sera très intriguant de voir quelle sera l’atmosphère lors de la prochaine assemblée des actionnaires de la Premier League, car nous avons découvert que certains clubs soutenaient Man City et que d’autres soutenaient la Premier League.
Chelsea, Newcastle et Everton étaient des témoins pour Man City.
Arsenal, Man Utd, Liverpool, Jambon de l’Ouest, Brentford, Bournemouth, Fulham et Loups a fourni des déclarations écrites pour soutenir la position de la Premier League.
C’est une question qui divise.
Que se passe-t-il ensuite ?
Il y avait deux accords que Man City voulait conclure avec Etihad Aviation Group et First Abu Dhabi Bank qui ont été bloqués. Le tribunal a déclaré que la Premier League devait réexaminer ces accords.
Regarder vers l’avenir. City pourrait poursuivre la Premier League en justice et essayer d’obtenir une compensation et affirmer que les accords passés qu’ils ont bloqués ont empêché City d’apporter plus d’argent au club.
Il sera alors intrigant de voir les implications pour l’affaire des 115 accusations présumées…