C’est fini – et, encore une fois, c’est pas rentrer à la maison.
Thomas Tuchel, qui a fait l’objet de vives critiques après l’effondrement de l’Angleterre en demi-finale contre l’Argentine, affirme que les « cicatrices » de 2026 resteront, mais son équipe a signé en battant la France 6-4 dans un remarquable match pour la médaille de bronze, assurant ainsi son meilleur résultat depuis 60 ans.
Quelles conclusions peut-on réellement tirer de ce jeu ? Comment le tournoi anglais devrait-il être perçu dans son ensemble ? Qui vous a impressionné et qui ne vous a pas impressionné ? Et Tuchel est-il toujours l’homme idéal pour l’Euro 2028 ?
Nous vous avons demandé vos commentaires et réflexions et vous avez tenu parole. Voici le verdict sur la Coupe du Monde en Angleterre selon les mots de Sports aériens lecteurs…
La victoire de la France est-elle source d’optimisme ou de frustration ?
Brid Deano : « Après notre performance contre la France, vous pouvez imaginer la menace que nous aurions représentée lors des 30 dernières minutes contre l’Argentine, avec Bukayo Saka ou Marcus Rashford sur le terrain. C’est époustouflant de ne pas en lancer un seul au lieu de quatre défenseurs. »
Ryan : « Ne prêtez pas trop attention à la première mi-temps, c’était le deuxième XI contre le deuxième XI. Dès que la France a fait venir les superstars, leur qualité a brillé. Rashford et Saka ont montré pourquoi Tuchel avait eu tort de les laisser tomber, et notre défense était plus que discutable. »
Chris007 : « Ne vous laissez pas berner par cette performance. La France ne s’est présentée qu’en seconde période. Elle a juste masqué les fissures. Lorsque la France s’est montrée, l’Angleterre n’a pas pu rivaliser avec elle. »
Roy W : « Jouer avec liberté lorsque la pression est relâchée contre une équipe sans motivation n’a rien d’extraordinaire. La même chose se produira à l’Euro lorsque la pression sera forte. »
DeeC : « Quelle fin fantastique pour l’équipe d’Angleterre. Oui, ils vont souffrir beaucoup, comme nous tous, mais pour ceux qui critiquent si brutalement une troisième place, arrêtez toute la négativité et soyez fiers ! Nous reviendrons plus forts et plus sages. »
Comment faut-il considérer la campagne anglaise dans son ensemble ?
Rob : « Personne ne nous a considérés comme vainqueurs, donc être indigné que nous n’y soyons pas est ridicule. Cependant, la demi-finale était là pour que nous puissions gagner si les joueurs et le manager avaient cru que nous aurions pu être courageux dans notre jeu et notre tactique. »
MilesLl : « L’Angleterre a réalisé une deuxième mi-temps décente contre la Croatie et a réalisé une performance à moitié correcte contre le Mexique. Tout le reste était inférieur à la moyenne, voire médiocre. Nous méritions peut-être simplement de participer au match le plus inutile du tournoi. L’Angleterre doit monter d’un niveau ou deux, physiquement et mentalement. »
RJHarding : « A la réflexion, la troisième place n’est pas trop mauvaise ; oui, nous aurions pu faire mieux tactiquement contre l’Argentine, mais je pense que nous aurions perdu de toute façon. En fin de compte, nous ne sommes pas aussi bons que la plupart des fans/experts le pensent et les 5 derniers tournois ont été une énorme amélioration pour l’Angleterre dans son ensemble.
Matt ‘Skinny’ Gardham : En mai, personne n’attendait grand-chose ; nous avons dépassé nos objectifs dans ce sens. La frustration vient du fait d’avoir mené 1-0 en demi-finale et de ne pas avoir réussi à s’adapter aux remplacements en seconde période avec nos propres changements positifs. Une autre occasion manquée
Jack11 : « Les fans agissent comme si l’Angleterre avait le droit divin de remporter la Coupe du Monde. C’est notre meilleur résultat depuis 1966 et notre meilleur résultat jamais réalisé sur un sol étranger. Nous devrions en être très heureux. »
Buckly : « Il semble que nous soyons performants lorsqu’il n’y a pas de pression. est notre ADN. Mais nous avons probablement appris plus dans cette Coupe du Monde que dans n’importe quelle autre. »
Comment se sont comportés les joueurs ?
Dave : « Il est très clair pour moi que l’Angleterre a été médiocre défensivement pendant tout le tournoi. Vous ne pouvez pas prétendre être bon défensivement en mettant quatre défenseurs centraux et des attaquants en profondeur. »
Gazza949 : « Nos hommes de côté étaient trop incohérents. Elliott Anderson et Declan Rice étaient bons, mais nous avons besoin d’un milieu de terrain box-to-box. Nico O’Reilly était moyen et nous n’avions pas d’arrière droit vraiment décent.
Adiemoore : « Reece James, Ezri Konsa et Marc Guehi n’étaient pas assez bons. Il aurait dû y avoir Jayden Bogle, Harry Maguire, John Stones et Lewis Hall à l’arrière. »
Danburts : « Ivan Toney n’a pas offert grand-chose, mais sa présence en tant que véritable numéro 9 crée un espace permettant aux ailiers et aux milieux de terrain d’attaquer. Harry Kane n’a pas réalisé un bon tournoi. Il vient trop en profondeur, réduit les effectifs et l’espace en haut du terrain. »
Mike : « Cela semble être une opinion controversée, mais le lourd Kane semble analogue à la situation de Ronaldo au Portugal. Ils marquent des buts, mais leur présence semble nuire à la façon dont l’équipe peut jouer. »
Thomas Tuchel est-il toujours l’homme idéal ?
Nufcadam : « Je pense honnêtement que c’était une courbe d’apprentissage de TT : première fois à diriger un tournoi international. Même si je pense toujours que c’était une opportunité manquée, TT est l’homme de la situation et j’espère qu’il ne fera pas les erreurs qu’il a commises dans ce tournoi à l’avenir. »
Nock : « Nous avons de très bons joueurs qui évoluent dans la ligue la plus difficile du monde, jouent régulièrement en Europe et savent gagner des tournois. La faute en revient uniquement à l’entraîneur qui n’a pas de tactique claire et qui a choisi une équipe déséquilibrée. Il devrait être remplacé immédiatement. »
Nash : « Les événements de ces derniers jours m’ont laissé vouloir que Tuchel soit éliminé. Erreur après erreur pendant le tournoi. Choisir des joueurs inaptes, ne pas faire tourner l’équipe. Puis le défi déroutant après les demi-finales. Maintenant, vous avez Saka qui dit qu’il était en forme pour tout le tournoi. MESS !!
Steve Oll : « Tuchel n’est pas l’homme de la situation. Il a fait la mauvaise sélection d’équipe dès le début, puis la mauvaise équipe et les mauvais remplaçants ne sont pas acceptables, il doit y aller. »
Becky H : « Vous ne pouvez pas vous empêcher de penser que les commentaires de Tuchel sur l’ADN étaient justes. Je le soutiens pleinement pour qu’il reste en tant que manager. Personnellement, je ne pense pas qu’il y ait quelqu’un d’assez décent pour prendre la relève, surtout d’un point de vue anglais. »
CC : « Ce qui est frustrant, c’est de voir tout le monde rejeter autant Tuchel. Oui, les remplacements qu’il a effectués étaient mauvais lors du match contre l’Argentine, mais si cela avait fonctionné, auraient-ils été mauvais ? Je ne vois pas des joueurs comme Eddie Howe/Frank Lampard arriver et nous faire gagner l’Euro. »
Paul : « Ne plaisante pas, va chercher PEP GUARDIOLA !!!!!!!! »
Quelle est la clé pour l’avenir ?
Donutsweet : « L’avenir s’annonce prometteur, mais Kane et Jordan Pickford doivent se retirer et nous laisser le temps de trouver leurs principaux remplaçants. Nous devons également trouver un arrière droit. »
Mick Dundee : « Nous n’avons jamais eu de véritable meneur de jeu, c’est ce qui manque. Nos entraîneurs jouent en toute sécurité avec deux milieux de terrain défensifs. Nous devons changer notre façon de penser : la prudence ne gagne rien. »
EnglishFrenchDweller : « La priorité principale, avant le prochain tournoi, est-elle de développer un style de jeu pour s’adapter lorsque l’Angleterre a besoin de contrôler les matchs ? Un style pour garder le ballon et défendre en ayant la possession ? »
Gunnerlukey : « Je pense que la seule chose dont nous devrions nous inquiéter est le manque d’attaquant pour le prochain tournoi. Kane, bien qu’un excellent buteur, est trop loin et les autres options manquent. Il y a un gros trou pour l’Angleterre dans les années à venir. »