Les spéculations tournent autour de deux des meilleurs milieux de terrain de la Premier League. Alors que Barcelone fait pression pour signer Rodri, Manchester City est lié à une décision pour Enzo Fernandez. Mais pourquoi le joueur de Chelsea a-t-il une valeur de transfert bien plus élevée ?
Rodri est quatre fois vainqueur du titre de Premier League et a été nommé joueur du tournoi lors de la Coupe du monde avec l’Espagne. Et pourtant, Barcelone espère le recruter pour un montant de l’ordre de 60 millions de livres sterling, tandis que Chelsea exige deux fois plus pour Fernandez.
Dans cette édition de Entre les lignesle Sports aériens En examinant les données derrière les plus grandes histoires du football, nous expliquons ce qui entre dans les évaluations des transferts de joueurs alors que les dépenses de cet été se poursuivent.
La jeunesse l’emporte sur l’expérience
Les performances exceptionnelles de Rodri en Coupe du monde pour l’Espagne, après deux saisons marquées par des blessures avec Manchester City, ont prouvé que l’ancien vainqueur du Ballon d’Or est toujours capable d’opérer à son meilleur niveau.
Même lors d’une campagne perturbée en Premier League la saison dernière, les données de Sports dégradés montre que Rodri a surpassé Fernandez dans cinq des six indicateurs clés du milieu de terrain, y compris les passes, les portages et les plaquages.
Cependant, l’âge de Rodri, qui a eu 30 ans au début de l’été, le place à un stade de sa carrière différent de celui de Fernandez, qui se dirige vers ce qui devrait être ses années de pointe à 25 ans.
En prenant en compte les milieux de terrain actuels de Premier League qui ont atteint un Marché de transfert valeur de 35 millions de livres sterling à un moment donné de leur carrière, le graphique ci-dessous montre qu’en moyenne, les valeurs culminent à 27 avant d’entamer une baisse constante à mesure que les joueurs se dirigent vers la trentaine.
Rodri est atypique en ce sens que, selon Marché de transfertsa valeur a culminé plus tard, à l’âge de 28 ans, lorsqu’il a remporté le Ballon D’Or. Mais il a ensuite chuté de façon spectaculaire, passant de 111,1 millions de livres sterling à 47 millions de livres sterling.
de Fernandez Marché de transfert la valeur, en revanche, est à son plus haut niveau après avoir atteint 85,5 millions de livres sterling, suivant apparemment la tendance établie.
Offre plus longue, valeur plus élevée ?
La durée du contrat est un autre facteur important dans l’évaluation des joueurs, à la fois en ce qui concerne Rodri et Fernandez, et plus largement.
Alors que Rodri entre dans la dernière année de son contrat, ce qui signifie que Manchester City court le risque de le perdre pour rien l’été prochain, Fernandez a encore six ans sur son contrat à Chelsea, plaçant son club dans une position de négociation beaucoup plus forte.
Le regroupement des joueurs actuels de Premier League par durée de contrat montre clairement que plus le contrat est long, plus la valeur moyenne est élevée.
Selon Marché de transfert Selon les valorisations, les joueurs avec cinq ans ou plus de contrat, comme Fernandez, ont une valeur moyenne de 49,7 millions de livres sterling. Les joueurs avec moins d’un an de contrat, comme Rodri, ont une valeur moyenne de seulement 7 millions de livres sterling.
Il convient également de noter que Marché de transfert les valorisations ne tiennent compte que de la durée des contrats dans une mesure limitée, ce qui signifie que l’impact réel sur les valorisations pourrait être encore plus important que ce que suggèrent les données.
Quels sont les principaux facteurs ?
En corrélant les profils des joueurs de Premier League et Marché de transfert valeurs de transfert, nous avons constaté que l’âge et la durée du contrat sont les deux principaux facteurs déterminant la valeur du joueur.
Les autres facteurs contributifs, selon notre analyse, sont la forme des joueurs à court et à long terme, la force du club, quantifiée par le classement de puissance d’Opta, et la disponibilité récente, mesurée en minutes jouées.
Ainsi, alors que Rodri a des performances supérieures, à court et à long terme, Fernandez s’en sort favorablement dans des domaines plus influents sur la valeur de transfert, tels que l’âge et la durée du contrat.
Fernandez a également un bien meilleur bilan de disponibilité, Rodri étant pénalisé pour avoir joué seulement 1 515 des 3 420 minutes possibles en Premier League la saison dernière, contre 3 121 pour Fernandez.
L’historique de blessures relativement clair de Fernandez est un autre facteur qui contribue à expliquer pourquoi il a une valeur de transfert beaucoup plus élevée que Rodri, bien que le milieu de terrain de Manchester City soit le meilleur joueur.
Le contexte compte aussi
Les valeurs de transfert ne sont pas une science exacte. Les valorisations et les frais de transfert réels peuvent différer considérablement selon le contexte donné. Par exemple, lors de la fenêtre de l’été dernier, des grévistes se sont déplacés pour des honoraires gonflés en raison d’une demande dépassant l’offre.
Les prix demandés pour les joueurs occupant des positions spécifiques sont souvent comparés aux mouvements récents. Cet été, par exemple, Chelsea prendra en compte les honoraires payés par les Spurs, Manchester City et Arsenal pour les milieux de terrain centraux Mateus Fernandes (85 millions de livres sterling), Sandro Tonali (100 millions de livres sterling), Elliot Anderson (116 millions de livres sterling) et Bruno Guimaraes (75 millions de livres sterling) dans leur évaluation de Fernandez.
Le contexte aide à expliquer pourquoi Chelsea est en mesure de fixer un prix demandé de 120 millions de livres sterling pour l’international argentin, malgré son Marché de transfert valorisation bien inférieure, à 85,5 millions de livres sterling.
Cet effet « boule de neige » a contribué à une augmentation des frais de transfert à un taux bien supérieur à l’inflation, faisant passer le coût moyen d’une signature de haut niveau, il y a un mois, de 53,9 millions de livres sterling à 70,5 millions de livres sterling en un an.
Les clubs de Premier League se montrent également disposés à payer un supplément pour les joueurs prêts à jouer en Premier League, en raison des exigences physiques toujours croissantes de la compétition, ce qui peut expliquer pourquoi Chelsea estime, trois ans plus tard, qu’il vaut désormais plus que les 107 millions de livres sterling qu’ils ont payés pour le recruter de Benfica.