Sonia Bompastor a de nouveau visé VAR après que le système n’ait pas examiné une traction de cheveux de Katie McCabe sur Alyssa Thompson pour un carton rouge – le patron de Chelsea ayant plutôt été réservé puis expulsé.
Bompastor a reçu son premier carton jaune pour ses protestations de colère après que McCabe n’ait pas été pénalisé en fin de match, criant après l’arbitre alors que le carton était brandi. VAR aurait examiné l’incident et, sans examen, n’a clairement pas vu de problème avec la décision sur le terrain.
Puis, moins d’une minute plus tard, Bompastor a empiété sur le terrain alors qu’elle tentait de récupérer rapidement le ballon pour son équipe, et a reçu un carton rouge suite à un deuxième avertissement.
Même si elle a peu dit si elle méritait d’être expulsée, elle a insisté sur le fait que VAR aurait dû vérifier l’incident d’arrachage de cheveux, remettant une fois de plus en question l’utilisation de la technologie dans le football féminin après des commentaires similaires formulés après le match aller.
« Sur le moment, j’étais ému parce que je pense que c’est clair pour tout le monde », a déclaré Bompastor.
« Je peux probablement comprendre que parfois les arbitres ne voient pas cela, mais je ne comprends pas – et ce n’est pas la première fois maintenant – pourquoi le VAR ne vérifie pas cette situation ?
« Pourquoi n’y reviennent-ils pas, ne vérifient-ils pas et ne prennent-ils pas une décision claire à ce sujet ? Parce que l’impact sur ma joueuse était émotif.
« En fin de compte, c’est moi qui reçois un carton rouge, alors que je pense que le joueur d’Arsenal devrait être celui qui reçoit un carton rouge.
« Que fait le VAR dans ces matchs ? Si nous avons le VAR, pourquoi ne vérifions-nous pas ces situations ? Je ne comprends pas, et ce n’est pas suffisant. »
Elle a ajouté à BBC Sport que Thompson avait été bouleversé par l’incident, disant: « Elle pleurait.
« Elle fait de son mieux sur le terrain lors des deux matches et ce n’est pas suffisant. Quand vous jouez au football et que quelqu’un vous tire les cheveux, c’est mauvais. Elle était émue par cette situation et le résultat. »
Cependant, McCabe a déclaré sur les réseaux sociaux que son arrachage de cheveux n’était pas intentionnel, en postant : « Je veux juste préciser que je cherchais sincèrement à attraper la chemise, je ne voudrais jamais tirer les cheveux de quelqu’un. Plein respect à Thompson. »
La patronne d’Arsenal, Renee Slegers, a ajouté : « J’ai revu la photo. Je n’ai pas vu l’incident sur le terrain au moment où cela s’est produit, mais j’ai vu Katie aller voir Alyssa pour s’excuser. Je suppose que ce n’est pas intentionnel mais c’est bien sûr malchanceux. Je dois le revoir avant de commenter davantage. »
Bompastor est également allé plus loin en soulignant comment l’arbitre Frida Klarlund et l’officielle du VAR Katrin Rafalski avaient déjà commis des erreurs en Ligue des champions.
« L’arbitre qui arbitrait le match était celui qui, il y a deux ans, pour Chelsea, n’avait pas autorisé le ballon pour hors-jeu, mais il était en jeu », a-t-elle déclaré.
« Je pense que c’est elle qui a également donné un penalty au Real Madrid, et la faute s’est produite en dehors de la surface.
« Et celui qui faisait le VAR était celui qui a refusé notre but contre Barcelone quand [Catarina] Macario a marqué et ce but était en jeu.
« Donc, je me demande simplement pourquoi ces arbitres entrent dans ce match avec ce qui s’est passé au match aller et arbitrent ces matchs ? Je ne pense pas que ce soit suffisant.
« Je suis vraiment frustré et bouleversé, mais pas seulement pour moi, mais mes joueurs méritent plus de respect pour la performance qu’ils ont réalisée sur le terrain. »
Ce fut une fin chaotique pour le quart de finale de la Ligue des champions féminine de la WSL, qu’Arsenal a remporté 3-2 au total malgré la victoire 1-0 de Chelsea dans la soirée.
Les Gunners affronteront soit Lyon, soit Wolfsbourg en demi-finale qui débuteront fin avril. Les deux poids lourds européens se retrouvent jeudi soir lors du match retour.
Bompastor évitera probablement de nouvelles sanctions alors que l’UEFA soutient ses officiels
Actualités Sporever Il comprend que l’UEFA a pleinement confiance dans les officiels sélectionnés pour la Ligue des champions cette saison, compte tenu de leur expérience dans les compétitions européennes et internationales.
Ils sont également confiants dans leurs plans de formation et de développement des arbitres du football féminin, un domaine dans lequel ils ont beaucoup investi au cours des dernières années.
L’UEFA attend toujours les rapports de match, mais il est peu probable que Bompastor fasse l’objet de mesures disciplinaires pour avoir souligné ses griefs de longue date avec l’arbitre Frida Klarlund.
Aucun commentaire n’a été fait de la part de l’instance dirigeante du football européen sur la question de savoir si McCabe aurait dû être expulsé suite à l’arrachage de cheveux de Thompson hier soir.
Mais il est entendu que la décision d’exclure le but de Buurman au match aller a été considérée comme la bonne décision étant donné la décision de l’arbitre sur le terrain et les preuves n’étant pas suffisamment solides pour suggérer de s’y opposer.
Analyse : la frustration de Bompastor est compréhensible après les erreurs des responsables
James Green de Sporever :
« Sonia Bompastor est incroyablement frustrée en ce moment. Le fait que VAR ne soit pas intervenu sur la traction de cheveux la plus évidente – intentionnelle ou non – dépasse toute croyance. L’ironie est que cela n’a même pas été considéré comme une faute. Cela s’est produit juste devant Bompastor. Je comprends la frustration – mais elle ne vient pas seulement d’hier soir.
« Cela est venu de la semaine dernière et du match aller aussi. Après le match de la semaine dernière, elle a eu un problème avec le VAR et a déclaré que le football féminin avait besoin de plus de respect après que le but de Veerle Buurman ait été exclu pour faute.
« Elle a parlé du fait que l’arbitre était le même que celui qui avait commis des erreurs lors des matchs précédents contre Chelsea en Ligue des champions – un penalty pour le Real Madrid en 2023 qui était hors de la surface et un but contre Barcelone qui a été signalé hors-jeu mais qui était en jeu en novembre 2025.
« Elle a donc eu des antécédents avec l’arbitre au match aller et avec cet arbitre au match retour. Vous pouvez comprendre la frustration. »