Dans Behind the Whistle, l’ancien arbitre de Premier League Chris Foy passe en revue une sélection de décisions de match clés issues des dernières actions du Sky Bet Championship, de la League One et de la League Two.
Behind the Whistle vise à donner aux supporters des clubs de l’EFL un aperçu des considérations décisionnelles mais également des éclaircissements sur certains appels pour comprendre comment les lois du jeu sont interprétées.
Dans le cadre d’un reportage régulier sur Sporever après la conclusion d’une journée de match, Foy sera là pour vous expliquer certaines questions d’arbitrage dans l’EFL…
Hull City 4-1 Cardiff City
Incident: But marqué, possible hors-jeu (Ville de Cardiff)
Décision: But accordé, pas de hors-jeu (Ville de Cardiff)
Foy dit : « L’arbitre assistant fait ici preuve d’un excellent jugement en gardant correctement son drapeau baissé pour permettre au premier but de Cardiff de rester.
« Avec Hull City employant une ligne défensive élevée, la phase de jeu qui se développe rapidement rend cette situation de hors-jeu difficile à juger, car le numéro 47 de Cardiff évolue au rythme. Cependant, le positionnement et la concentration de l’arbitre assistant lui permettent de voir cela, comme le le ballon est joué, la coque n°2 maintient l’attaquant en jeu.
« Sa décision de garder son drapeau baissé garantit que le jeu continue et que le but soit légitimement accordé. »
Comté de Derby 2-3 Norwich City
Incident: But marqué, possible ballon hors jeu (Norwich Ville)
Décision: But accordé (Norwich Ville)
Foy dit : « J’ai un certain niveau de sympathie pour les officiels du match ici, car le but de Norwich City a été autorisé malgré les rediffusions confirmant que le ballon avait franchi la ligne de but lors de la préparation.
« Premièrement, avec la vitesse à laquelle le numéro 9 de Norwich City charge le ballon, il est difficile pour l’arbitre assistant de déterminer si la totalité du ballon a franchi ou non toute la ligne.
« De plus, la position du n°9 lors de la remise du centre pourrait bien avoir obstrué la vue de l’assistant sur le jeu.
« Grâce aux rediffusions, nous pouvons voir que le ballon est hors du jeu, mais dans un jeu incroyablement rapide, l’arbitre assistant n’a qu’un seul regard.
« Cela étant dit, je sympathise également avec le comté de Derby, car en fin de compte, la bonne décision aurait été de refuser le but. »
Northampton Town 0-2 Mansfield Town
Incident: Pénalité possible, faute (Ville de Northampton)
Décision: Pénalité accordée (Ville de Northampton)
Foy dit : « C’est une question intéressante car le joueur de Mansfield Town qui commet la faute a ‘deux bouchées de cerise’, ce qui rend difficile pour l’arbitre d’identifier s’il se connecte ou non avec le ballon.
« Alors que les deux joueurs se réunissent, le numéro 17 de Mansfield fait brièvement sa première tentative de contestation du ballon, avant de se jeter au sol pour une deuxième tentative immédiatement après.
« Alors que le premier défi n’atteint pas le seuil élevé d’une faute, le second entraîne un contact imprudent, avec pour conséquence un trébuchement et l’arbitre indique correctement l’endroit. »
Carlisle United 2-3 Grimsby Town
Incident: Pénalité possible, faute (Carlisle United)
Décision: Aucune pénalité accordée (Carlisle United)
Foy dit : « Le mouvement du ballon après le défi fournit une preuve significative qu’un penalty aurait dû être accordé à Carlisle United puisque le numéro 10 fait trébucher à l’intérieur de la surface sans que le ballon soit joué.
« Après que le défenseur de Grimsby se soit retourné et ait été dépossédé, il tente de récupérer le ballon avec un tacle à l’intérieur de la surface. Il ne joue pas le ballon et fait trébucher l’attaquant par négligence. Si le défenseur de Grimsby avait gagné le ballon proprement, vous verriez un déviation du ballon. »
Tranmere Rovers 0-0 Salford City
Incident: Pénalité possible, faute (Ville de Salford)
Décision: Simulation, prudence affichée (Ville de Salford)
Foy dit : « C’est un bon exemple de l’importance du positionnement pour un arbitre. Le numéro 19 de Salford City se met en bonne position à l’intérieur de la surface de réparation et tente de tromper l’arbitre en se jetant au sol pour tenter d’obtenir un penalty. .
« Bien sûr, le joueur des Tranmere Rovers qui suit de près a dû faire extrêmement attention à ne pas faire trébucher le n°19 de Salford, mais la façon dont le n°19 de Salford cherche à provoquer et à exagérer le contact est une tentative de tromperie. L’arbitre montre le jaune de manière décisive. carte pour la simulation et accorde à Tranmere un coup franc indirect.