Une décision de justice sur les règles de transfert de la FIFA va « changer le paysage du football professionnel », a déclaré le syndicat mondial des joueurs, la FIFPRO.
La Cour européenne de justice a jugé que certaines des règles imposées par l’instance dirigeante mondiale étaient contraires au droit de l’UE dans la mesure où elles restreignent la liberté de mouvement et sont anticoncurrentielles, à la suite d’une contestation de l’ancien milieu de terrain d’Arsenal, Chelsea et Portsmouth, Lassana Diarra.
La FIFA a déjà minimisé l’importance de la décision, affirmant qu’elle ne remet en question que la formulation de deux paragraphes de deux articles des règles générales régissant les inscriptions et les transferts de joueurs.
Cependant, la FIFPRO estime que cette décision aura un effet profond.
« La Cour de Justice européenne a statué qu’un élément central du système de transfert de la FIFA, en place depuis 2001, constitue une restriction de la concurrence par objet et une violation de la libre circulation des travailleurs », a déclaré l’instance des joueurs dans un communiqué publié par la FIFA. sur son compte officiel X. « La CJUE vient de rendre un arrêt majeur sur la régulation du marché du travail dans le football… qui va changer le paysage du football professionnel. »
Diarra a poursuivi la FIFA en dommages-intérêts devant les tribunaux belges, citant deux de ses règles pour l’échec d’un transfert vers le club belge de Charleroi après la résiliation de son contrat avec le club russe du Lokomotiv Moscou en 2014.
La première règle, l’article 17.2 du Règlement sur le statut et le transfert des joueurs (RSTP) de la FIFA, stipule qu’un nouveau club sera solidairement responsable de l’indemnisation, aux côtés du joueur, à verser à l’ancien club lorsque le joueur a résilié son contrat sans juste cause.
La seconde permet à l’association nationale de l’ancien club du joueur de refuser un certificat de transfert international (ITC) en cas de litige contractuel.
Des sources de la FIFA avaient remis en question l’importance de la règle de l’ITC avant le jugement de vendredi, soulignant que dans tous les cas où un club souhaitant recruter un joueur impliqué dans un litige soumettait l’affaire à la FIFA, l’enregistrement auprès du nouveau club était autorisé.
La décision avait été présentée par certains avant vendredi comme la plus importante depuis l’arrêt Bosman de 1995, qui donnait effectivement aux joueurs sans contrat une liberté totale à la fin de leur contrat.
Jean-Louis Dupont a travaillé sur cette affaire et a représenté Diarra dans celle-ci, et son cabinet a qualifié la décision de vendredi de « victoire totale » pour Diarra.
Le communiqué du cabinet Dupont-Hissel indique que cette décision ouvrirait la voie à une modernisation de la gouvernance sur le marché des transferts, « en particulier le recours à la négociation collective entre salariés et employeurs », comme cela est plus courant dans le sport américain.
L’arrêt de la CJUE, qui devrait être publié dans son intégralité vendredi, va maintenant être renvoyé à la cour d’appel belge qui a demandé une décision finale sur les détails de l’affaire Diarra.
« Les règles en question sont de nature à entraver la libre circulation des footballeurs professionnels souhaitant développer leur activité en allant travailler dans un nouveau club », indique un communiqué de la CJUE publié vendredi matin.
Le communiqué poursuit en indiquant que le tribunal a estimé que même si certaines restrictions de mouvement pouvaient être justifiées pour réglementer la compétition entre les clubs et garantir la stabilité contractuelle des équipes de jeu, il estimait que les règles en question allaient « au-delà de ce qui est nécessaire pour poursuivre cet objectif ».
La FIFA a déclaré : « La FIFA est satisfaite que la légalité des principes clés du système de transfert ait été reconfirmée dans [Friday’s] décision.
« Le jugement ne remet en cause que deux paragraphes de deux articles du Règlement de la FIFA sur le statut et le transfert des joueurs, que la juridiction nationale est désormais invitée à examiner.
« La FIFA analysera la décision en coordination avec d’autres parties prenantes avant de commenter davantage. »
Maheta Molango, directrice générale du syndicat des joueurs anglais, l’Association des footballeurs professionnels, a déclaré que cette décision pourrait avoir des « ramifications considérables » pour le football.
La décision « crée une incertitude importante sur le marché mondial des transferts de football »
Simon Leaf, partenaire et responsable des sports chez Mishcon de Reya, à Sporever :
« La décision d’aujourd’hui ne devrait pas surprendre la FIFA, même si elle représente un coup juridique supplémentaire et substantiel pour l’organisation à la suite d’autres défaites et retards embarrassants récents en ce qui concerne la mise en œuvre de nouvelles réglementations régissant les agents. .
« C’est une décision qui crée une incertitude importante sur le marché mondial des transferts de football.
« À court terme, cela pourrait conduire à davantage de tentatives de la part des joueurs pour faire échouer les contrats afin de réaliser le transfert international souhaité. Cela, à son tour, est susceptible de conduire à davantage de différends entre les clubs et les joueurs, car les joueurs pourraient être enhardis lorsque il s’agit d’essayer de forcer un transfert.
« À moyen et long terme, même si techniquement, cette affaire ne concerne que les clubs, joueurs et agents de l’UE, nous nous attendons à ce que des changements significatifs soient apportés aux réglementations plus larges en matière de transfert, compte tenu de l’importance du marché européen.
« En conséquence, il faut s’attendre à des modifications des règles pour garantir leur mise en conformité avec le droit de l’UE. Mais, à ce stade, il est impossible de dire quelle importance ces changements devront être pour être considérés comme licites.
« La question clé que la FIFA va maintenant se poser est de savoir quelles règles pourraient être mises en œuvre pour garantir qu’un juste équilibre entre la stabilité du marché des transferts commerciaux, d’une part, et le respect des lois européennes sur la concurrence et la libre circulation, d’autre part, soit respecté. maintenu.
« À l’avenir, nous pourrions bien assister à un jeu du chat et de la souris, les joueurs cherchant à tester cet équilibre et à s’appuyer davantage sur l’utilisation du droit européen de la concurrence et de la libre circulation comme d’une épée, avec la possibilité que des frontières claires ne soient pas respectées. n’émergera pas avant un certain temps.
Analyse : cela pourrait être très important
Kaveh Solhekol, journaliste en chef de Sporever :
« C’est une histoire compliquée. La conclusion selon laquelle les règles de transfert de la FIFA enfreignent les lois de l’UE sur la libre circulation des travailleurs à travers l’UE ainsi que les lois de l’UE sur la concurrence.
« Cela pourrait être très significatif et ce qui est intéressant, c’est que l’avocat que Lassana Diarra a utilisé en Belgique, Jean-Louis Dupont, est l’avocat qui a été impliqué dans l’affaire Bosman en 1995, et certains de nos jeunes auditeurs ne savent peut-être pas que l’avocat Bosman l’affaire était très, très importante.
« C’était une décision historique, car avant cette décision, les joueurs, même lorsque leur contrat était expiré, leurs clubs pouvaient toujours exiger des indemnités de transfert pour eux. Ainsi, en 1995, cette affaire historique a établi que les joueurs en fin de contrat pourrait évoluer en tant qu’agent libre, comme par exemple Kylian Mbappe L’été dernier, il a pu rejoindre le Real Madrid en tant qu’agent libre grâce à la décision Bosman de 1995.
« Maintenant, l’avocat impliqué dans cette décision, Jean-Louis Dupont, également impliqué dans celui-ci, la question est de savoir si cela pourrait être aussi grave que l’arrêt Bosman en 1995. Maintenant, cela dépend de à qui vous parlez. La FIFA dit pour le moment, gardons les choses proportionnées, cela a juste à voir avec deux de nos règles, qui devront peut-être changer et ces deux règles sont [firstly] Si un joueur met fin à son contrat avec un club sans motif valable et qu’une indemnité doit être versée, le nouveau club sera alors solidairement responsable du paiement de cette indemnité. Il semble que cette règle devra être modifiée.
« Et aussi, la deuxième règle qui, je pense, devra être modifiée, qui concerne la délivrance des certificats de transfert international aux joueurs. Il reste donc à voir à quel point cela est grave. Évidemment, pour Lassana Diarra, c’est une très grosse affaire. et les joueurs qui ont été dans la même position que lui, cela pourrait être un très gros problème car ils pourraient maintenant poursuivre leurs anciens clubs en justice pour obtenir une indemnisation.
« Dans l’ensemble, les joueurs vont avoir un peu plus de pouvoir, les joueurs et les agents vont avoir un peu plus de pouvoir au détriment des clubs, et peut-être de la FIFA, des instances dirigeantes et des ligues. »