Le journaliste en chef de Sporever, Kaveh Solhekol, est de retour pour répondre aux grandes questions entourant le différend de longue date de la Premier League concernant les 115 accusations portées contre Manchester City.
Des informations rapportées vendredi dernier indiquaient qu’un tribunal indépendant avait pris une décision dans l’affaire opposant la ligue et le club, et Actualités Sporever comprend que le processus passe à l’étape de l’appel.
Voici les derniers développements depuis, parmi lesquels le président de Man City, Khaldoon Al Mubarak, a écrit une lettre ouverte aux fans du club et le directeur général Ferran Soriano affirmant que l’affaire pourrait prendre des années pour être conclue.
Pourquoi la Premier League n’a-t-elle pas commenté ?
Parce que c’est un processus privé et confidentiel.
J’ai entendu des gens critiquer la Premier League pour ne pas avoir publié de déclaration, mais ils ont les mains liées dans le dos.
Ils doivent respecter le processus qui dit que tout doit être privé et confidentiel.
C’est la raison pour laquelle le PDG de la Premier League, Richard Masters, n’a rien révélé lorsqu’il a été interrogé sur ce sujet. Il a toujours dit qu’il ne pouvait pas dire grand-chose, qu’il devait simplement laisser le processus se dérouler.
Quand peut-on espérer entendre un jugement officiel ?
Ce que nous avons eu vendredi était une fuite. Il a été largement rapporté que Man City avait perdu la majorité des 115 accusations portées contre lui, mais il n’y a eu aucune confirmation officielle que ce soit le cas.
Les deux parties impliquées, la Premier League et Man City, doivent toutes deux s’entendre pour que tout jugement soit rendu.
Il n’y a pas de réponse définitive quant à la date à laquelle le jugement sera rendu – nous devons simplement être patients.
Quelle est la gravité de la fuite de vendredi sur le processus ?
Je pense que le problème de la fuite pourrait être sérieux si City se sentait obligé de porter l’affaire jusqu’au bout, par exemple, devant la Haute Cour. Ils pourraient faire valoir que ce processus n’a pas été juste et impartial en raison de ce qui s’est produit vendredi.
Man City a déjà fait valoir quelque chose comme ça, dans son affaire contre l’UEFA, il a évoqué le fait qu’il y avait eu des fuites dans les médias.
De nombreux avocats du sport réputés refusent pour le moment de commenter cette affaire parce qu’ils n’ont pas vu le jugement.
Le jugement fera probablement des centaines de pages, il faudra un certain temps pour le digérer, et alors seulement nous serons tous en mesure de le commenter.
D’autres clubs pourraient-ils intenter une action en justice si les accusations portées par la Premier League étaient prouvées ?
Nous sommes dans le domaine des hypothèses, mais si les accusations sont prouvées, je suis sûr que les clubs seront contactés par des avocats qui voudront les représenter et les aider à obtenir une indemnisation.
Nous avons vu dans le passé des clubs poursuivre d’autres clubs pour obtenir une indemnisation, donc c’est quelque chose qui pourrait arriver, mais il faut se rappeler que la Premier League est composée de 20 clubs.
À l’avenir, ces 20 membres doivent également penser à la Premier League dans son ensemble, nous devons donc attendre de voir quel appétit il y a pour engager une action en justice contre Manchester City si cette possibilité se présente à l’avenir.
Man City avait déjà porté plainte contre l’UEFA devant le Tribunal arbitral du sport pour faire appel. Pourquoi cela ne pourrait-il pas arriver ici ?
Le règlement de la Premier League ne prévoit pas la possibilité de pouvoir saisir le Tribunal Arbitral du Sport. Les règles sont très claires. Il existe un tribunal indépendant. Après le jugement du tribunal indépendant, les deux parties peuvent s’adresser à une commission d’appel.
L’appel serait entendu par un nouveau comité de trois personnes. Après cela, vous arrivez effectivement au bout du chemin car vous ne pouvez pas vous rendre au CAS.
Cela dit, si vous avez de sérieux problèmes avec la façon dont le processus a été mené, vous avez la possibilité, par exemple, de vous adresser à la Haute Cour et de faire valoir que cela était injuste.
De quoi a parlé l’ancien patron de City, Roberto Mancini, dimanche ?
Tout cela a à voir avec une allégation publiée par le média allemand Der Spiegel en 2018. Ils ont déclaré avoir des documents qui, selon eux, montraient que lorsque Roberto Mancini était manager de Man City, il avait deux contrats.
Ces e-mails alléguaient apparemment que Mancini était payé 1,45 millions de livres sterling net pour être le manager de Man City, alors qu’en même temps il avait également un contrat d’une valeur de 1,75 millions de livres sterling par an pour entraîner quatre jours par an à Abu Dhabi dans un club appelé Al Jazira.
Man City a toujours déclaré que ces e-mails avaient été sortis de leur contexte et faisaient partie d’un effort plus large visant à discréditer le club.